《寄生虫》为什么可以获得奥斯卡奖？因为它敢拍，直击社会问题

看整部电影，除了它的故事，更让人信服的是故事的引导方式：前半部分充满了笑声，背景音乐，戏剧性的冲突安排是紧张而愉快的。下半部分，随着情节的发展和情感的深化，出现了几次意想不到的逆转，整个情节没有多余之处，叙事也很完美。所有人都是无辜的，这是一个社会问题。

精神的贫瘠使他们充当着边角料的角色，在豪宅里，他们是富人的“寄生虫”，在外面，他们是社会的“寄生虫”。

从各方面来说，这部电影算是难得的佳作。

而《寄生虫》为什么能成为佳作

这里面，统治者的理论根基是“每个人都有固定的位置”，而随着人数的增加，有人试图打破原有的格局，也就破坏了生态系统的平衡。

而这部《寄生虫》可就不简单了。

电影《寄生虫》的主旨却再一次升华了

而这部片子里也出现了“虫子”的意象，底层人民就是靠着蟑螂制成的蛋白质食品生存的。

昆虫之所以不能被打败，是因为它们有很强的生存能力（资源成本低）和很强的繁殖能力。从底层人与上层人的关系来看，也类似于虫与人的关系：一方面上层需要底层人的生产和消费能力，使经济能够运行，社会能够保持正常的新陈代谢。同时，上层也不断压制下层，不喜欢他们占用资源和空间，没有生活质量和品位，也有抵触感和替代感。

底层生存的基本策略是繁殖：因为我在质量上不能打败你，所以我会在数量上打败你。

如果这种情况得以维持，则可以在底部和顶部之间保持相对平衡。然而，社会的变迁带来了一个新的问题，即在相对富裕的国家，中产阶级将逐步培育出来，这一阶层相比之下有过之而无不及，但也有阶级跃迁的愿望。

影片最深刻的理念是：消灭昆虫的最好方法就是让它们进化。在《雪国列车》上，统治者通过周期性的“革命压迫”循环，以暴力的方式保持一定比例的“平衡”。而到了《寄生虫》，奉俊昊发现，昆虫根本不需要主动消灭。他们会让自己逐渐死去。