张静初、陶虹的“翻车”，《素食行者》已经写好了剧本

最近有一部纪录片，“火”了：

《素食行者》。

千万别误会！

这个“火”，可并不是因为它有多高的质量。

恰恰相反，这部纪录片，让原本观众缘不错的两个女演员“翻车”了。

谁啊？

张静初和陶虹。

有那么严重吗？

话不多说，我们一起走进这部纪录片。

先是几个嘉宾采访言语的片段：

“六个月不到，又开始出现血管阻塞”；

“它们就是不会说话而已”；

“肉食的真相，甚至是死亡的真相”；

“否则人类就没有未来了”；

“你的生命好像变得轻盈了”；

“碳中和，我感觉一种革命正在来临”。

说这些话的人都是谁呢？

台湾一个所谓的老医生，还有邢佳栋、张静初、陶虹三个演员。

以及压轴（提到“革命正在来临的”）的某资本投资公司经理。

纪录片为这些话语搭配的画面，也是极度用心：

医院外科手术、北极冰川融化、牛流泪、澳大利亚山火、洪灾。

相信这短短不到一分钟的时间，就传递出一类信息：

肉食危及自身健康，造成屠宰动物。

加剧全球气候恶化，人类即将走上绝路。

食物面临“革命”。

这种“革命”到底是什么，我们之后再说。

别的先不说。

咱就说这种危言耸听、高高在上的语气和论调，像不像瑞典“环保少女”？

警醒、慈悲、超脱，甚至上升到全人类的各种意义都有了。

就是，没有用。

1、素食主义和“伪倡导者”。

素食主义是近些年一些人所倡导的。

如果仅仅是个人选择的话，我举双手赞成。

当然，你喜欢肉食，我也赞成。

因为这是每个人自由选择的权利。

可这些“倡导者”们呢？

张静初很多年中的一个人设，就是“吃货”。

那自然是随时随地“大快朵颐”。

包括但不限于羊排、羊肉串、排骨等各种肉类。

可是她突然“吃素”了。

并且为这部纪录片《素食行者》站台宣讲素食的好处。

扒一扒其微博的动态，就在今年夏天，还和肉食相关。

至于陶虹，谈及素食已经不仅仅是出于环保的目的了。

是能“升华灵魂”，让人更为“轻盈”的一种生活方式。

可现实呢？

从街拍和活动现场可以看出，她，是一个“皮草爱好者”。

相信一个“大明星”身上的皮草，不会是仿制品。

一边吃素食，一边喜欢“皮草”？

回家的路上，感受着豪车的真皮座椅，然后回家炒个青菜。

灵魂就此升华了？

邢佳栋和张静初和陶虹不一样，他的角度更“感性”：

动物会喜欢被杀吗？

然后大谈特谈自己拍戏时，和剧组里的马相处的情景。

最后表示摸清楚马的脾性，就可以顺便骑上去。

摸清楚了马的脾气，就等于了解了自己的脾气。

动物不愿被杀，难道就愿意被“骑”了？

自由不才是天性吗？

哎，无所谓。

反正不管有没有逻辑，我就是要说，要“站台”。

他还谈到了他家的狗（金毛），从家里的狗老化的进程感悟人类的生命。

那么问题来了，你家的狗是顿顿素面条、白米饭和馒头长大的吗？

不吃肉，那吃狗粮吗？

狗粮的主要成分之一，也是肉类啊。

2、满纸荒唐言。

“双标”吗？

有些人和自己的子女，肉蛋奶摄入量比谁都多，汽车排量远大于其他人。

却反过来要劝他人素食。

你不全素食，就是污染环境。

你不全素食，就是断子孙路。

你不全素食，就是恐惧、贪婪、纠结的一生。

还言之凿凿的声称，全素食对身体更好，生命更有活力。

锦衣玉食惯了，出门有保镖搀扶的你们，去问问从事高强度体力劳动的人，可信吗？

我们不妨看一下他们是怎么得出“素食主义拯救世界”的荒唐结论的。

先是不知所谓的西方谚语：

然后怕没有说服力，又搬出了孟子：

而孟子的这段话，恰恰是对这部纪录片的最大讽刺。

因为这段话，是有其发生的背景的：

当初齐宣王看到有人要宰杀一头牛，看到牛悲戚的模样，就想放过这头牛。

然而屠夫告诉他，这头牛是用来祭祀的。

国家大事，在祀与戎。

理由很充分，于是齐宣王想用一头羊来代替，可是后来越想越荒唐。

求道于孟子，就得到了孟子回答的那段话。

孟子这段话的意思，是说人有其仁爱的思想，但祭祀这件事又是客观需要的。

所以怎么办呢？

君子远庖厨。

孟子的意思是，不能将君子的仁爱之心，以道德的高度，强加到庖厨者的身上。

而是应该自身远离庖厨，达到和谐共生。

因为强迫庖厨者放弃庖厨，本身就是一种“不仁”。

纪录片本身想借用孟子的话，证明自己优越的道德观和荒唐的论调。

不想，却结结实实地先给了自己一个大嘴巴。

老医生和投资公司经理的话，更是荒唐至极。

这位三十年前就在美国行医的老医生，说那时没有心脏支架手术。

可大陆在1984年，就已经做了第一台心脏支架的手术。

“美丽国”应该还要早几年吧？

而那位投资公司经理，更是声称1972年，美国对于中国人民进行了一次身体健康调查。

涉及到8.8亿人。

那时的中国，官方给出的数据，只有8.5亿人。

多出来的三千万人是外国调查机构凭空“变出来”的？

当然，这位仁兄用词还颇为妥帖：

“据说”。

一部纪录片，没有权威的、可靠的调查数据，全靠“据说”、“据调查”？

3、破案了。

这部纪录片的最后五分钟，终于“摊牌了”。

在邀请一大堆公众人物铺垫了四十分钟之后，终于决定不装了：

人造肉。

啧啧，真的有意思。

为了宣传推广美国的“人造肉”，真是不遗余力。

这莫名又让我想起了瑞典的那位“环保少女”。

张口闭口“How dare you?”

打着环保主义的旗号，却比谁都更不“环保”：

出行有团队护送，家里到处是真皮座椅，旅行的火车上，使用大量的一次性塑料包装袋。

哦，当然，她还不吃面包边。

《潜伏》真的是一部好剧，因为它贡献出了经典名句：

嘴上都是主义，心里都是生意。

什么是振聋发聩的话语？

这才是。

一些人为了某种目的，说出了那些西方所谓环保人士一样荒谬的话语：

中国人嘴里的一口肉，就是热带雨林里的一把火。

世界部分国家年人均吃肉量：

美国：117.6公斤，以牛肉为主；

法国：88.6公斤，以牛肉为主；

英国：82.5公斤，以牛肉为主，羊肉其次。

韩国：62.2公斤，以牛肉为主，猪肉其次。

中国：59公斤，以猪肉为主。

吃饱饭还没有多少年，却已经说出了人家打着“牛肉嗝”才能说出的话。

看到这部纪录片的最后一点，我是看笑了：

呼吁大家多消费一些这样的东西，然后成本就降了下来。

既然真实意图已经暴露，那么请别再拿素食和肉食说事。

也劝那些明星们，珍惜自己的“羽毛”。

多做一些更有意义的事情吧。