猫影
猫影
本地记录 云端记录

错换中被波及背锅的筹款平台,也可学习刘记的做法提出控告

来源:网络   发布时间:2024-10-31   浏览次数:180

二八中郭杜对许敏付出的医药费和单位捐款不断质疑,对自己儿子通过筹款平台获得的爱心款却只字不提。和掌上智微发生纠纷的刘记,曾在2月25日为姚策辩解,认为诈 捐不是他的错,错在平台。

有点纳闷,既然刘记认为智微的言论都算侵犯了他的名誉,为什么偌大的平台不站出来同样提告刘记侵犯名誉?

就像后来郭杜熊之前默认许敏“割肝救子”后来又矢口否认一样,刘记那篇指责平台的小作文,同样有过河拆桥之嫌。平台是要发布信息的,如果姚策本人不同意,平台如何获得授权,如何得到要填写的信息和收款账号。姚策若是反对,又为何提取了所得款项。这都是利益当前一声不吭、出现问题立刻推脱的好戏码啊!

刘记这篇文章里的指责,对一个平台的打击也是很大的。可惜平台不能抑 郁,否则也要甩出一张70分的诊断书了。

当时看到文章,一边对刘记说的很惊讶,确实不知道还有这样的操作;一边在想,他这是以什么身份在为姚策说话。平台也许有他说的这些情况,但是不代表所有通过平台筹款的人,都是像姚策这样,家有余粮还去募捐的。

平台固然有错,但不是一无是处,否则早已经被取缔。那些曾出现在平台上的人,总有真的一无所有、为治病彻底倾家荡产的。但是他们,在刘记的言论下,很可能都会被不明情况的我们,归为和姚策一样的人。

从前我们或许会毫不犹豫的捐款,现在却不是自己认识的人、不了解情况的,不是不捐,而是不敢捐。怕捐给了最后会骂“穷鬼”的人。

那些真正需要帮助的人,应该怎么办?

这些人,是不是需要在筹款链接上备注“我不是姚策,我本人知情并且真的需要帮助?”

被刘记伤到名誉的平台,又该如何维护自己,还那些真正需要帮助的人一个公道?

(图片来源于网络,侵权必删)

THE END
*
*
*
*