豆瓣9.4，今年最佳华语剧来了！

最近，一部台剧火了——

《我们与恶的距离》

这是公视联合HBO制作的一部剧。

一共十集，目前已经放出两集。

而HBO大家都熟，顶级美剧制造机。

主创阵容非常豪华。

编剧吕蒔媛，曾获两届金钟奖最佳编剧，写出过大热电影《谁先爱上他的》。

事业转向大陆后，也有过《倚天屠龙记》、《大汉天子》等经典。

男主吴慷仁，金钟视帝，「好剧信号灯」。

其他一众配角，如温昇豪、周采诗、曾沛慈等，也都是可以拥有姓名的存在。

这样的卡司加持，直接搞出了这部大爆款。

豆瓣9.4分，傲视今年所有华语剧。

剧集一开场，便剑拔弩张。

最高法终审宣布：维持二审时对李晓明的死刑判决。

李晓明的辩护律师王赦，走出法庭接受采访。

遭受害人家属当众泼粪抗议。

一时间，网路上群情激愤。

这些愤怒大都指向李晓明与王赦。

“这家伙（李晓明）还没死，我们要花多少纳税钱养他？！”

“大快人心！”

这些愤怒有情可原。

李晓明的确罪无可赦。

这两年内，关于此案的一切，风起云涌未曾停止。

前文提到的王赦，这两年一直在为李晓明辩护。

他曾就职于全台第二的大律师。

后来，成为了一个人权律师，为了自己的理念与坚持：

就算该死的人，他们也该有跟任何人一样的人权。

法律面前，人人平等。

王赦想找出李晓明杀人背后，真正的原因。

网络上对此，有着各种解读。

一：李晓明是一个喜爱“杀戮游戏”的天生杀人狂。

二：李晓明杀人，是因为家庭带来的童年阴影。

但王赦知道，一只是网民的猎奇想象，二只是网民对此案的简单归因。

而只有找出真正的答案，才能真正解决此案带来的伤害，才能真正做到善后和预防。

这很难，但他知道，杀了李晓明远非万事大吉。

但李晓明一直对此案三缄其口，他的父母更是消失许久。

他想借助对方的力量，去联络李晓明父母。

然后，看看李晓明在于父母的生离死别之际，能否透出心声。

面对这个请求，刘昭国犹豫纠结了很久。

他不关心李晓明死刑与否，也不关心这个案件带来的社会影响。

刘昭国痛失幼子，心伤尚未痊愈。

但最后，他同意了这个请求。

为了一个真相。

到底，李晓明为何杀人？

品味新闻的主管是宋乔安。

两年前，她失去了自己的儿子，此后性情大变。

原本她就是工作狂，如今更是工作到疯魔。

宋乔安这样要求自己，也这样对待下属。

刘昭国很看不上品味新闻台。

在他眼里，这里就是个流量至上的地方。

但宋乔安不为所动。

他们已经到了离婚的边缘。

原因很难讲清。

两年前的事件发生后，宋乔安陷入悲痛，不能自拔，每天饮酒度日。

对于另外一个女儿，更是缺乏照顾，连生日都能忘记。

但宋乔安的一句反问，便让他哑口无言：

“一直外遇的爸爸很健康吗？”

受害者的家庭，就这样分崩离析。

生活里一地透血的鸡毛。

宋乔安几乎把全部心思都放在了工作上。

助理去医院生小孩后，她需要一个新助理。

但台里无人敢应，除了一位新来的实习生——李大芝。

李大芝平日总是寡言少语，非常低调。

杀人案，总是流弊深远。

无论是对受害者家庭，还是对犯罪者的家庭。

当年，她还叫李晓文。

两年前，父母带着她准备在受害者的追悼会上道歉。

可临了，父亲退缩了。

看着甚至是儿童的受害者，看一屋子悲痛欲绝的家属，他做不到。

他无法面对，更无法道歉。

他只能弯下腰向空气挥舞着拳头。

他不知道儿子为何杀人，他毫无头绪。

但他知道，这里面有自己的错。

父亲开始整日酗酒，吵着要把家里的面店卖掉，赔偿给受害者家属。

母亲拦下了，你这样做，往后我们怎么活？

母亲带着一家人跑到了偏僻的小镇。

在那里，父亲依旧整日酗酒；而李晓文则像滩烂泥一样，每天在床上生无可恋。

还好，家里有母亲。

而母亲，总是父亲坚韧。

然后拉她去了户籍处，改了名字——李大芝。

母亲又递给了她一笔钱：

“你以后出门就是父母车祸死了，哥哥也死了，家里就你一个人。”

“家里要死，死三个人就够了，不能让你也葬在这里。”

于是，李大芝改头换面来到电视台，准备重拾自己的新闻理想——

让观众看到世界的全貌。

彼时，她还不知道对面的主管，就是哥哥放下罪案的受害者家属。

而主管宋乔安，对李大芝的新闻理想，依旧不以为意。

她问对方，敢不敢踏进现实的世界。

现实的新闻世界。

那是什么样的？

正如刘昭国对品味新闻台的嘲讽，品味台是一个流量至上的地方。

要够快，够劲爆。

要先把观众的眼球，吸引到电视上。

然后，才有人看你深刻的剖析与关怀。

但这边，宋乔安也要顶住上级的压力。

为什么，我们输给了快讯台？

为什么，我们发新闻比快讯台慢？

新闻在快速与准确之间，很难平衡。

而宋乔安，几乎已经做到了极致。

她懂哪条新闻，应该放在头条播放；什么样的标题，能够抓到眼球。

但播放前，要去求证新闻的准确性。

这是她作为新闻人的原则。

当然，原则不仅如此。

这天，一个幼儿园疑似发生了绑架案。

嫌疑人抱着一个黑包，闯进幼儿园，园中还有一个班级的小孩子。

现场瞬间一片混乱。

原因呢？

幼儿园附近有一个精神病康复中心。

而各大电视台，开始播送这一新闻。

标题很夸张。

北市幼儿园惊传精神病患挟持幼童！

但宋乔安一直没有让台里直播。

一是孩子们的安全，还没得到保证。

二是不确定园内情况，无法认定闯入者信息。

她找来一个精神病医生，做了访问。

医生说，伤人罪案里，只有5%是精神病人；并且，其中只有极少数，会攻击陌生人。

人们总是相信，自己愿意相信的。

抑或，能洗清自己“罪责”的。

于是，所有的罪犯都被打上了“变态”以及“精神病”的标签。

总之，犯罪的，不是和我们一样的普通人。

实际上呢？

那个冲进幼儿园的凶徒，只是一个电影导演。

他最近拍片受阻，精神恍惚。

闯进幼儿园，只是为了拍片。

当孩子出来，父母开始关心：有没有哪里不舒服？吓死了吧？

而孩子平静地摇摇头，说到：没有。

但，谁信呢？

贴标签就好了。

“精神病中很多有伤人杀人倾向！别让社会上有精神病流动！”

“不愿与精神病为邻！民众反弹声浪大！”

殊不知，我们与恶的距离，没有“精神病”与“普通人”那么远。

目前，主犯郑捷已被执行死刑。

在剧中，他不是人们想象中的样子。

他很平常。

对自己的律师王赦，他也是爱答不理。

他只是平静，平静求死。

当然，他该死。

与此同时，她写了一本书——《谜一样的孩子》。

不是哗众取宠，不是欲盖弥彰。

开篇，她便说道：“利特尔顿的母亲们都在祈祷自己的孩子安然无恙，我却在祈求我的孩子能够死掉……”

对啊。

我的孩子明明生活在一个正常家庭，他被爱他的家人和朋友包围着，跟他亲近的人都觉得一切安好。

那么，他到底为什么犯下如此罪恶？

所以，普通人离恶，到底有多远呢？

梁文道在《一个普通人离杀人有多远》里，有这样一个结论：

你离杀人只差一个「暴力合理化」的理由而已。

而贴标签，是其中最简单的理由。

社会事件发生，给罪犯贴上标签，把“合理的暴力”，指向标签的群体。

然后，高举心中的圣旗，满面红光地走向罪恶。

这样的事情，略见不鲜。

正如一条豆瓣短评所言：

「我们与恶的距离，只差一个平庸的转身。」

---------------------------------------------------------------------------------------