港影：以大咖作品而论，何谓顶级？

「在文字中证道。——唐泪」

好作品从来都不是偶然。

在一个演员动辄数十部和上百部的电影作品中，能挑出多少代表作？

这些代表作中，有多少部能够被列入顶级序列？

这是一个问题。

而首要应该明白的事情，就是关于“顶级作品”的定义。

那么何谓顶级？

它牵涉三个要素，作品质量、演技层级和演员创造力。

三项皆优，即可谓之顶级。

绝大多数演员，即便穷尽职业生涯的全部时间，也难以企及。

所以这其实是一个很难达成的目标。

先做提名，再对应作品和要素分析。

首先会剔除纯粹的商业作品，或者是极个性化的小众电影。

比如周星驰早中期的绝大多数作品、成龙的警察故事系列和周润发的大部分枪战、黑帮电影，都不能归入顶级质量层级，因为这些作品就是纯粹迎合市场的产物。

以大咖演员作品而论。

可提名五部作品的演员唯有梁朝伟一人。

包括《春光乍泄》、《暗花》、《花样年华》、《无间道》和《色戒》。

可提名四部作品的演员有三人，分别是周润发、梁家辉和郭富城。

周润发持《英雄本色》、《秋天的童话》、《阿郎的故事》及《卧虎藏龙》，梁家辉携《火龙》、《情人》、《新龙门客栈》和《寒战》，郭富城则选《父子》、《最爱》、《百年浮城》和《无双》。

此外张国荣可提名三部作品，即《阿飞正传》、《霸王别姬》和《春光乍泄》，周星驰提名两部，《喜剧之王》和《功夫》，提名一部的是成龙和李连杰，作品是《醉拳2》及《投名状》。

可能很多影迷认为，很多自己的心头好作品没有被提及。

但如果严苛而论。

比如梁家辉的《黑金》与吴镇宇的《无间道2》，虽然大梁和吴镇宇皆演技表现极为出色，但前者更多地胜在题材、后者则题材、故事平庸，故而两部电影在综合品质上都显得略弱。

又比如刘青云的《夺命金》，也并不是银河映像的标杆。

而为什么梁朝伟可以有《无间道》、梁家辉可以有《寒战》，而刘德华和郭富城不能提名？因为前者梁朝伟的光芒太过，后者郭富城在电影中也输大梁一场戏，同部电影，大概率只有一个演员能够表现顶级，《无双》同理，而《春光乍泄》或是唯一的例外。

另外像张国荣的《倩女幽魂》也很不错，但若与前述作品相较，则无法提名。

更多作品恕不罗列。

还有一种唯评分或者奖项论的观点，比如有人这样判断，《怒火·重案》豆瓣评分7.4，而《父子》的豆瓣评分6.9，所以在他眼里，《怒火·重案》的质量高过《父子》。

得出这样的结论，很显然是因为他们缺乏自主观影的能力。

所以重申一个观点，奖项与评分，都仅能作为判断的参考项。

评价一部电影，首先要能够做到认真观影，而如果要评价一个演员，如果连代表作都没能看过，何来客观理性的结论？

上述提名的二十四部电影。

则皆可符合作品质量、演技层级和演员创造力三项优胜的标准。

另外如果足够细心，会察觉其中一个有趣的现象，那就是梁朝伟和周润发受到褒奖的几率较大，凡是好作品几乎都拿了奖，而其他几人则相对有些被埋没的感觉。

比如梁朝伟这五部仅有《暗花》没有拿奖，周润发则只有《卧虎藏龙》没有演员奖项，梁家辉、郭富城和张国荣均只有其中一部作品拿奖，而周星驰中后期已转型导演。

当然，作品质量与演技层级其实是两位一体的概念，如果表演不够精到，作品则难谈质量，而若是电影质量不佳，再好的演技其实也拯救不了。

所在这二者的基础上，演员的创造力就显得尤为重要。

而什么叫创造力？

比如梁朝伟在《无间道》的那个眼神、周润发在《英雄本色》里的爆发。

又比如梁家辉在《寒战》里的对镜自语、郭富城在《最爱》里的情绪递进和《无双》里的“烧画”，张国荣在《霸王别姬》里的入戏疯魔。

还有周星驰在《功夫》里的极简、成龙在《醉拳2》里的家国情怀，以及李连杰在《投名状》里的深沉与纠结。

限于个人阅片量。

暂时只想到有这二十四部作品的提名。

而其中又有没有遗漏？

有无高低之分？

或许有。

但那又是另一个话题。