《知否》盛家：淑兰、品兰是几姑娘？

昨天就盛紘儿女的排行发了微头条，没想到引起了争议。

评论我都看了，多集中于一点：盛紘是二房，盛家还有个大房，两家子女是一起排行。

这在大家族里很正常，我知道。

盛家有大房，在老家宥阳，这点我也知道。

当时看到盛家还有大房，我就想：大概是我误会了，剧里是两家子女一起排行的。

但再去看剧，发现不能完全说通。

盛家大房有个儿子长梧，说他是大哥，讲得通；

大房还有两个女儿，大的是淑兰，小的是品兰。

明兰与品兰相见，彼此的称呼是“品兰姐姐”、“明兰妹妹”。

明兰行六。两人碰面之前，大老太太说，品兰与明兰年龄相近。

“相近”有很大的空间。

说品兰实际年龄和如兰一样，有可能；说品兰还要更大些，是“三姑娘”，也说得过去。

问题出在淑兰。

盛家仆人对淑兰的称呼，是“大姑娘”；

当地其他人对淑兰的称呼，是“盛家大姑娘”。

是淑兰比华兰年长？

可在第一集里袁家来下聘，卫小娘叫明兰快回家，说的是“你大姐的聘船就要到了”；

华兰同样是大姑娘。

如果两家是一起排行，怎么会有两个大姑娘？

也没特意说“长房大姑娘”、“二房大姑娘”或者其他什么。

个人觉得，这表示，两家的子女没有在一起排，是各排各的。

所以，我才对长柏是“二哥”，产生了疑问，认为电视剧把盛紘家的儿女混在一起排行，不妥。

原著里，两家的子女就是各自排行的。

当然，这不是说电视剧里就不能放在一起。但若是这样，那华兰、淑兰都是大姑娘，又没有特别说明，便是漏洞。

————分割线1————

就像有网友指出的，排行是小事，就算错了，也不影响剧情，更不影响这部剧的精华。

这话不错。

我纠结这个问题，属于抠细节，可以算本末倒置：一部剧，肯定是剧情更重要啊，怎么能因为这点小节批评、弃剧、甚至否定全剧呢？

先给自己辩解一句：我绝没有否定全剧，更没有说《知否》剧情不好。

后来陆陆续续看了，我也觉得，剧情不错；

正如我在上一篇指出的，《知否》确实是好剧，里面有很多大智慧，非常值得学习。

可是，细节不值得抠吗？

很多被网友大赞的剧，除了夸剧情、夸人设、夸演员，有不少被点赞的地方都是细节，说它们考究、细节到位。

正午阳光也经常被夸细节做得用心。

《知否》就是正午阳光出品。

我承认，这不免让我在看之前就抱着很高的期望，很容易拿着放大镜看剧。

如果觉得哪里有问题，也就容易放大。

这样其实不太好，有些求全责备；

不过也正是因为喜欢、因为它本身不错，才下意识地希望它能更好。

假如剧本身是烂剧、或者我不喜欢，那么我根本不会提：

这样的剧，我再去说、再去看，不是给自己找不愉快吗？