在西方人眼中，金家的故事不会完

两个东南亚姑娘可能至死也不知道，为什么一个外国人的死会跟自己扯上关系。为什么自己就是为了拍一些搞笑视频却不得不卷入了一场政治谋杀，而这场政治谋杀的背后却显得滑稽得很，自己不知道的人与自己产生了关联，而自己也因此成为了全世界关注的焦点。别着急，这部纪录片一点点地告诉你。

《刺杀》是一部非常有意思的电影，这部电影属于纪录片的范畴，作为一部美国人出品的纪录片，自然会深深地刻画出来一副深层次的烙印。这个烙印是意识形态上的，但却很巧妙，如果观众不熟悉这场真实事件，很容易被带偏，因为这部纪录片的故事是可以自恰的。众所周知，能够自洽的电影，往往具有某种说服力，很明显，本片就是证明。

《刺杀》讲述的是朝鲜最高领导人金正恩的哥哥金正男在吉隆坡被刺杀的故事，故事中的金正男在吉隆坡机场被两名东南亚女性在面部涂抹了致命性毒药，最终毒发身亡。而这两名东南亚女性却对于自己犯下的罪行显得没有任何的认识。整部电影通过对于这个观点的梳理试图告诉给观众一个论断，金正男的死因决不是一次偶然事件，事件的背后有着朝鲜国内的政治角力，而且朝鲜最高领导人金正恩难辞其咎。

当然，如果你不了解这起政治事件的始末，就很容易被这部纪录片带了节奏。《刺杀》全片的观点无外乎这一场刺杀的背后是一场政治阴谋，这属于阴谋论的范围，然而阴谋论本身就是一个被证伪的论证，试想一下，如果阴谋论成立，那么阴谋论本身是不是一场阴谋论？虽然这句话有点绕，但是值得思考。因此，在观看这部纪录片的时候，我们首先要确认自己的立场，如果秉持着任何一个立场，那么我们就容易得出来与那个立场有关的切最有利的判断，因此，我们来看这部纪录片的时候要抛开那些立场，简单的看看事件始末来谈。

金正男身亡，当然，很多人会联想到这起事件背后属于政治上的角力，然而一旦上升到政治层面的角力自然有着某种关联性，金正男的死对于谁来说是最有利的，那么这起事件背后的幕后策划者就容易是谁。如果以这个为判断依据，那么我们最容易想到的就是金正恩，但是，当大众可以自然而然地想到金正恩为了自己政权的稳固而对金正男痛下杀手的时候，金正恩本人会不会这么想？如果会，那么这一场袭击还是一个高招吗？

显然对于金正恩这位成熟的政治家来说，这是一个昏招，而且是下下策的那种，如果幕后的主使是他，那么这样一个正常人都会联想到的故事，对于他来说还有什么隐秘性，这无疑是等于昭告天下，自己为了朝鲜政权的稳固，排除异己而已，这还有什么政治性，那么在吉隆坡刺杀自己的哥哥和在别的地方刺杀有什么不一样？是为了引人耳目么？

显然，这并不是一个成熟的政治家所应有的选项，之所以被认为是金正恩所为，本片的出品方是美国。美国人自然认为这应该被归结于窝里斗，而且这对于阴谋论来说是可以自圆其说的。因为这是一部纪录片，这样的观点贯穿着本片，如果这样的观点能站住脚，本片自然是合格且优秀的，因为纪录片的本质是不偏不倚，而不偏不倚的最终结果是需要逻辑自洽的，使用这样一个逻辑，毫无破绽。

但是，我们了解一下2017年的话，自然不会只想到这样的逻辑。为什么？因为2017年是韩国的大选年，这一年朴槿惠下台，文在寅成为了韩国总统，在邻国权力交接之时，朝鲜的动向自然是韩国最为关注的，如果这个时候双边问题被激化，这对于韩国来说是非常不利的，为了保证自己能够顺利的进行权力过度，朝鲜这边就需要为韩国转移注意力做贡献，而金正男很不幸地成为了这一贡献的核心点。

当然，这只是猜测，如果用价值来判断这一事件的话，我们可以看到一个被全世界用放大镜去观看的朝鲜，好像更符合韩国此时此刻的利益，朴槿惠因为政治问题下台，文在寅刚刚站上权力的巅峰，位置并没有太过于稳固，因此，一次国际性的政治危机可以很好地给韩国解压。朝鲜吸引了国际目光之后，行事自然会小心很多，而这就给韩国的权力过度给了一个窗口期，文在寅可以很顺利的交班，一切都恰到好处。

当然，这是一部带有美国的色彩的记录片，他自然不会用这样的思想来作为全片的内核主旨，因此我们看到了两方面的权力角逐，一方面，大家的目光被金正恩的政治清洗所吸引，另一方面美国传统的人权旗号得到了融会贯通，两个东南亚女性的生存权利自然会吸引全世界人的目光，人们将这次政治事件的目光全部集中在了凶手的脱罪身上，然而受害者，即使是一个普通人，却被忽视了，这难道不是一种荒唐的表现？

……

你好，再见