《奇葩说》新辩题惹争议，被三观不正、为资本站台，网友：失望了

《奇葩说》从第一季发展到如今的第七季，不少老观众都表示这个节目越来越没意思了。套用网友的话，那就是“（奇葩说）从一个试图从少数人观点出发、讨论多元议题的节目，变成了一个为上位者背书的节目”。

而在最新一期节目中，面对“下班后的工作消息，该不该回”这个辩题的时候，选手的发言以及最终的辩论结果，同样引发了观众对于节目的不满，认为节目是在为资本站台、三观不正！

观点“犀利”，最终正方获胜

在面对“下班后的工作消息，该不该回”这个辩题的时候，《奇葩说》选手李佳洁、欧阳超、颜如晶、Norah、子寅、席瑞，对自己所持的观点，进行了各种引经据典的辩论，颜如晶更是用“觉得压力大就辞掉工作”、“为什么愿意加班却不愿意回消息”，来证明“下班后的工作消息，应该回”这个观点。

最终，凭借出色的现场表现，李佳洁、欧阳超、颜如晶，以56:44、跑了2票的票数，获得了这场比赛的胜利！也让“下班后的工作消息，该不该回”这道辩题，最终得出了一个“该回”的答案。可以说，这样的一个结果、这样的一个辩题答案，是出乎了不少观众的意料的！

结果出来，《奇葩说》被指三观不正、为资本站台

在面对“下班后的工作消息，该回”这个结果的时候，不少网友是表示不接受的。认为这道辩题的答案，与自己认可的相差甚远，应该是“不该回”才对。毕竟这道题问的是“应不应该”、而不是“要不要回”。“应不应该”表示的是一种自己的态度。而如今，这个结果，显然是有点“洗脑”、三观不正的意味。

更是有甚者，面对这个结果的时候，认为这些人正在为资本站台、为资本代言，无视、甚至是违反了劳动法。因为节目中宣扬的下班后该回工作消息的观点，其实是有悖劳动法中关于8小时的工作制的！而正方寻找各种理由，支持这个观点，其实是在为资本站台、公然宣传996；是在无视、违反劳动法。

《奇葩说》本来就“毫无道理”可言，而且最终结果是看现场表现

对于因为一道辩题，就质疑《奇葩说》的观点，其实我是觉得有点过了！毕竟作为一个类似辩论的综艺节目，其实场上的选手都是以“不择手段”、甚至“颠倒黑白”的方式，维护自己持方的观点的。这个时候，如果觉得要讲道理、要客观中立，显然是选错了节目、来错了地方！

而且这个投票结果，其实很多观众都知道，很多时候并非是以“是非善恶”进行投票的，而仅仅是以场上选手的表现来作为评判标准。而在这场比赛中，其实正方选手的现场表现，要优于反方。毕竟正方有舞台风格拉满的欧阳超、以及很有观众缘的颜如晶。在此情况下，正方获胜情有可原！

《奇葩说》作为一档类似于“辩论赛”的综艺节目，其实我从来不会想要在场上看到多么“是非分明”、“三观正常”的观点。毕竟辩论赛的意义，就在于“不择手段”、“黑白颠倒”，用各种方法证明己方观点！

所以站在这个角度上说，用“三观”、用“劳动法”等衡量这个节目，显然是有点过了！毕竟，这终究是一个带着辩论色彩的综艺节目而已。

（图片素材来自网络，如有侵权，请联系删除）

#奇葩说第七季#