《猎罪图鉴》豆瓣开分为6.9分，这个评分还有上升空间吗？

近日，由檀健次、金世佳主演的《猎罪图鉴》豆瓣开分，最新的评分为6.9。

你们觉得这个评分如何，这个评分还有上升的空间吗？

《猎罪图鉴》开分69，我认为是稍低了一些的。

在豆瓣热评中，有人说这是一部“粉丝剧”，我不认可这个观点，

因为我在看这部剧的时候并不是檀健次和金世佳的粉丝，算是一个知道名字的路。

有低分评价说，第一集中，沈翊初入分队就定格分析身边路过的每个人，

有香水味儿所以是法医，捧着茶杯所以是预审，这样的剧情很悬浮和片面，

其实我想说，这是电视剧拍摄的一种手法，

用最短的时间告诉你主角的能力特点，让你对主角的职业有一个基本认知。

如果第一集就用全集的时间去分析她为什么是法医，

他为什么是预审，即使逻辑严密，大部分人根本看不完：

因为真正的逻辑推理太枯燥了，我们看剧是为了爽，

剧情影视化是为了满足大部分人的娱乐需求。

再来说另一个激烈争论的点，檀健次的演技。

有人说檀健次是唱跳出身，能有什么演技，这一点我并不认可。

如果你看过这部剧，很快你会发现，檀健次本人和剧中的沈翊，

是完完全全不同的两个人，

你能在沈翊的一些笑容里找到檀健次的影子，但又能很快区别开二人。

沈翊这个角色，孤傲，善良，柔软，细腻，他是有生命的，而他的生命是檀健次赋予的。

表演课老师说过，演员和角色是一体的。

一个好的演员，能够赋予角色全新的灵魂，一个鲜活的角色，也能在演员身上留下印记。

至少我认为，在这部剧中，檀健次对沈翊的塑造是非常成功的。

再说一些关于“案情节奏太快”的疑问。

有人说这部剧的破案就像被“狗撵了一样”快，

其实作为一部短剧，它的节奏还是可以接受的。

如果真的要很详细地叙述每一个案件，这部电视剧的制作体量至少需要在四十集以上。

作为一个悬疑迷，近年来我看了很多部刑侦剧，这部剧的案件还算蛮猎奇的，

通篇强调用画像来破案也算是呼应主题吧，在案件逻辑性这一点上确实悬疑感稍弱，

但是瑕不掩瑜，总的来说还是非常下饭的。

最后，一千个人心中有一千个哈姆雷特，评分是片面的，

希望大家有时间点开正片看两集，相信我你会发现宝藏的。

原来《猎罪图鉴》的分都扣在这了，作为一名观众，

当我看到《猎罪图鉴》的评分是6.9的时候，先是一愣，这是不是太低了，明明还行啊？

当我认真翻阅网友们的评论后，我找到了这丢掉的3.1分，

原来都是因为它：【与观众的信任感没建立起来】

作为一个纯原创的项目，在《猎罪图鉴》播出之初我就对这部剧很好奇，

甚至可以说是比较期待，毕竟原创的东西在这个年头属于稀缺品；

当知道这是关于一个画像师的破/案故事之后，我着实为这部剧捏了一把冷汗，

这个常人从未接触过的工作该怎么去体现，

太神了就会有造神的嫌疑，太普通又少了搬上银幕的必要。

所以，当沈翊这个人物出现之后，创作者给他扣上了“天才画家”的帽子，

然后沈翊就顶着这个帽子开始破/案，虽然观众看到他一笔一笔的在白纸上作画，

但对于照着头骨画面貌、对着3岁照片画长大这种事，观众内心还是无法立刻接受。

虽然一部分来源自林宇辉，有着真实的成分，

但《猎罪图鉴》没有充分利用林宇辉这个真实的人，

第一时间和观众建立起角色信任,所以观众一直将信将疑的观看着。

还有一个点就是悬疑感没出来，作为一部悬疑剧，

基本功就是把观众代入进行推理思考，《猎罪图鉴》也这么做了，

但带给观众的只是潜层次的推理，

每个故事的走向在剪辑中太容易被分辨，观众的代入和代出一样神速。

最后，这部剧我个人有一个不太喜欢的点，就是浅尝辄止。

《猎罪图鉴》的剧情涉及了那么多的热点问题，无一不是隆重登场、悄然离场，

观众正在等待发散和引申，但故事就这么戛然而止了，缺失了现实意义，成了一个故事集。

我觉得猎罪图鉴更侧重于描绘画像师的刑事侦查过程，

对案件中细节的把控、对案件中当事人的心理把控，

加之高超的画像基本功和绘画技能，最终体现在的就是那一张张嫌疑人画像中。

这是这部剧的一个创新点，也是最吸引我看下去的一个点，

至于某某评分多少，是不是吃了女权福利，

又没有卖双男主人设的意图，也并不影响这在我心中是个好剧。