斯嘉丽大战迪士尼，个体对抗大厂的蝴蝶效应

最近，国内演艺人士的律师函似乎已经不太有公信力了。但是，在好莱坞，“寡姐”斯嘉丽·约翰逊状告迪士尼的一纸诉状，激起了千层浪。

从最新进展来看，这件事也已发酵到了男女演员性别平等、同工同酬的讨论上去了，而至于斯嘉丽方和迪士尼之间该何收场，仍处于舆论胶着状态。

那么，他山之石可以攻玉、有则改之无则加勉，好莱坞的这轮波云诡谲，能给我国的电影行业带来什么启示、敲响什么警钟呢？

▲图源《好莱坞报道》

其二，自然就还就因为斯嘉丽·约翰逊这位好莱坞大腕的行业地位和号召力了。作为好莱坞一线演员，斯嘉丽不仅出演过《致命魔术》《迷失东京》《乔乔的异想世界》等口碑佳作，而且还在超英系列角色中拥有一席之位，接连在不少超英电影中都有亮相。

因此，当斯嘉丽对《黑寡妇》同步上线Disney 做出反弹之际，不久前主演《黑白魔女库伊拉》的艾玛·斯通也向迪士尼提出了同样的异议。更重要的是，此事还引起了公共环境里的广泛讨论。

对此，不少媒体、行业分析师、甚至迪士尼关联工作人员都把矛头指向了迪士尼新任CEO鲍勃·查佩克。他们认为，勿论斯嘉丽的诉求是否妥当，查佩克在这次事件中都显示出了他在艺人管理方面的缺乏经验，而他带领下的迪士尼，在公关处理方式上面也显得异常笨拙。

▲迪士尼新任CEO鲍勃·查佩克

演员拼大厂，是否以卵击石？

尽管斯嘉丽和迪士尼各执一词，但对于起诉，有电影行业从业者向情报君分享了他的看法，认为迪士尼就是“活该”。

为什么这么说呢？

▲《黑寡妇》剧照

另外，被斯嘉丽起诉事件带出的迪士尼内部管理动荡，也让我们对这家好莱坞大厂的发展策略投向了新的质疑。

还有性别和工酬平等问题

对此，外媒还将此事与《银河护卫队》主演克里斯·帕拉特曾经的不正当言论事件做出对比。彼时，帕拉特被指控追随一个对性别平等问题带有偏见的教会，但小罗伯特·唐尼、马克·鲁法洛、杰里米·雷纳等大腕却不约而同地对其表示支持，其中最强有力的辩护词不过一句“别怪帕拉特，因为他是个虔诚的基督徒”。

所以，此次大腕男演员们的集体失声，除了被认为是揭示出了女演员们的弱势地位之外，还被解读成了既得利益者犬儒态度的体现。

▲小罗伯特·唐尼，斯嘉丽·约翰逊，马克·鲁法洛

（图源小罗伯特·唐尼推特）

蝴蝶效应还扇到了国内。

斯嘉丽事件虽然看似远在天边，国内电影市场与好莱坞电影市场的运行模式也并不相同，但是国内流媒体平台与从业者劳务之间的纠纷一直存在。而当人们把演员片酬的计量单位定义为“爽”、把艺人道德水平的评估标准定义为“凡”的时候，面对性别和工酬平等，没有哪边的舆论风向是正面的。

比如，以互联网公司为主要操盘手的国内流媒体平台一直以来都被诟病的“超级闭环”模式，就成为了很多从业者敢怒而不敢言的桎梏——IP是平台的、投资是平台的、播出渠道也是平台自己，自然，项目掌控权、演员选择权、分成比例话事权也“应该”归属平台。