张子枫现场再现《唐人街探案》“鬼魅一笑”，观众却不再买帐

从商业角度来看《唐人街探案》系列无疑是成功的，自第一部在2015年档口上映，三部曲的票房收益水涨船高。跨度五年、布局千里的一盘大棋，抛去口碑，其野心确实非可一般。

如果说到《唐人街探案》系列让你记忆最深刻的一个场景，估计百分之九十九的观众，估计都会想起第一部中张子枫饰演的思诺那邪性一笑。无数人在这个镜头下被吓出了尖叫，思诺也因为这个笑容，以配角和反派的身份，抢走了主角王宝强和刘昊然无数光芒。

烂番茄上，美国观众更是将这个笑容和《沉默的羔羊》中霍普金斯的邪笑、《天使爱美丽》中奥黛丽塔图的诡异笑容，画上了等号。可谓留名影史了。

爱笑的女孩，运气都不会太差，即使这个笑容，让你毛骨悚然。

唐人街探案系列的成功，离不开前期宣发和优秀的剧情，也有思诺的一份功劳。无数人就是为了看思诺一笑，而奔向电影院，从此成了唐人街系列的忠实拥趸。

第三部中，思诺再次出现，并多次露出蜜汁微笑，但这次的观众，却不再买账，豆瓣持续下跌的分数，和票房的高开低走，让人怀疑，唐人街系列，还能继续下去吗？

成也“她”，败也“她”，《唐人街探案3》的两大败笔

《唐人街探案3》可谓是一部现象级的电影，所谓现象级，即一边饱受普通观众喜爱，票房半月即破40亿，冲着中国票房前五的宝座绝尘而去；另一边，又被广大知识青年们抨击，似乎名不符实。

一边是海水一边是火焰。那么，口碑两极化的《唐人街探案3》是怎么走上这么一条万丈悬空的钢丝绳的？

《唐人街探案3》之所以遭遇口碑滑铁卢，首先是触犯了现下社会语境中的敏感话题，以护士和女性作为负面的叙事标签，本身就要面对舆论的风险。

很多“三观比五官还正”的人，完全不看电影剧情，就奔着“陈思诚、国产、调侃护士、凄惨的女性”这四个标签，便会毫不犹豫地给个一星差评。

其实，这种因为触犯了某一部分群体而被攻击的电影，并不少见，就连当年的《卧虎藏龙》、《英雄》、《霸王别姬》、《太阳照常升起》，也因为类似原因被骂的自我怀疑。

至于有过之而无不及的《婚姻故事》、《寄生虫》、《好莱坞往事》、《小丑》等玩女性梗的好莱坞电影，为何完全没受到“左派”勇士们的一丝口诛笔伐，就值得玩味了。

所以，说《唐人街探案3》生不逢时也罢，说陈思诚自信过头、缺少敏感判断也罢，这些社会性因素，极大可能会影响到作品的评分，但对于电影本身的艺术性，其实是没有什么影响的。

摒弃这些电影以外的因素，回到电影本身，真正的败笔，其实在两名女性身上。

首先，最大的败笔，来自于长泽雅美。这位因为《海街日记》而被中国观众喜爱的笑容甜美的女孩，却在《唐人街探案3》中，上演了一出悲情万分的日式苦情大戏。

从头苦到尾的厌世脸，和整个电影轻松欢快的氛围十分不搭。可能电影想表达出这种情绪对立，使故事更具有张力。但这种不相融的割裂感，一般人着实欣赏不能。尤其是结尾那段父女相爱相杀、又臭又长如韩剧的大戏，更是让观众分分钟出戏。

宁浩讲，最深情的喜剧，是泪里带笑，陈思成可能理解成了大笑完了再大哭一场。这种情感表达上的糅合太过生硬，是电影的一大败笔。

第二个败笔，则是群像的失败。思诺的出现，就极具代表性。群戏是公认最难拍的场景，如何在短暂的群戏中，充分表现出每个人的特点和亮点、又不显嘈杂聒噪，自古以来就是难题。

像《无间道》和《枪火》这般成功的，属实是凤毛麟角。就连好莱坞老手、漫威的《复仇者联盟》一、二部，都遭遇了业界的一致嘲讽——直到《钢铁侠3》和《复仇者联盟3》中，重点突出了钢铁侠，弱化了其他人，才算勉强挽回口碑。

《唐人街探案3》中，思诺的每次出场，都带着标志性的微笑，这种炒剩饭式的重复利用，未免让人审美疲劳，再也没有了第一次见到时的惊喜，人生若只如初见啊。

至于其他人，更是亮点了了，出场的人实在太多，导演想让每一个人都有所表现，但志大才疏，低俗的笑点和空洞的想象力，让人物形象高度重叠，最终只能是顾此失彼，捡了西瓜掉了芝麻，不仅配角毫无亮色，两大主角也没有了往昔的活灵活现。

思诺存在的意义

如果说《唐探》仅仅是一部简单的喜剧，那么思诺存在的意义，又在哪里。

其实，从蛛丝马迹可以看出，陈思诚野心不小，他想做的，并不仅仅是一个简单的侦探系列，《唐探》系列的真实目的，是打造一个两种哲学相冲突的侦探宇宙。

《唐人街探案3》片首，突然冒出一句：“大道之行也，天下为公。”这句来自《礼记·礼运》的名言，恰巧就象征了秦风的中式哲学。

从整个系列来看，秦风就像是道家学说的拥趸，他一直在拒绝神的权杖，而只是作为一个人，来观察和体验人间百态。

第一部中，他放弃了追究最终的凶手思诺，第二部放过了真凶宋义，第三部中更是拒绝了Q递过来的邀请函，这种顺其自然无为而治的思想，正是道家尊重万物、让每个人成为自己的主人的哲学。

但与之相反的，则是Q“物竞天择、适者生存”的思想。

在Q看来，普通人不过是任人采割的鱼腩和随时可以牺牲的小白鼠。真正的世界，应该掌握在像他们一样的聪明人手中。强者决定了话语权——世界上本没有真相，Q说的，就是真相。

这两种价值观，就像水与火，夏与冬，永远不可能共存。

所以，秦风总说，这世间善恶总量不变。他游走在阴阳之间，以“道”的方式，维持平衡。

秦风一派和Q，就像是善于恶，处于世界天平的两端，只有当他们达到平衡了，世界才能相安无事。

这种平衡的关键，便是思诺。

《唐人街探案3》片尾，天台上出现了10个人组成的“正义联盟”（其实是11人，不过秦风唐仁向来焦不离孟，算一个）；伦敦塔出现了刘德华为首的11人Q组合，思诺也在其中。这时候，双方的总量，其实是不对等的。

如何保持平衡呢？

如果在不引入其他角色的情况下，将思诺一分为二——既是“正义联盟”成员，又是Q成员，那么，这个世界，才能像秦风说的一样，保持平衡。

其实思诺本身，便是亦正亦邪，当初陷害继父时，便很难让人用简单的“善”或者“恶”对她进行明确定义；秦风入狱时，她没有拒绝，也没有直接出手相救，而是推人给予暗示。

在唐人街系列里，思诺始终是一个分裂的、半隐藏式的存在，她诠释了人性无以言喻的复杂，也承载了陈思诚讲好一个宏大故事的格局和野心。

写在最后

其实，思诺所代表的，是世界上绝大多数人。

《唐人街探案3》中，有这么一个情节：为了救出小林酱，秦风和另外几名侦探，一同参与了Q设置的游戏。其中一关是这样：两颗面包，三个人，只准切一刀，如何才能平分？

在其他人无能为力的情况下，秦风出手了，他没有切面包，而是切死了一个人。

这一关，是Q的价值观体现：世间的资源本不均等，若想实现真正的公平，就得靠杀戮和掠夺。作为“正义联盟”带头人的秦风，却认可了这个方案，是不是意味着，他身上，也带着一丝“恶”呢？

如若连秦风都如此，其他人，如何能简单的守护住“善”呢。

其实“善”和“恶”，本就是相对而言，世间若没有“恶”，也就无所谓“善”了。王阳明说，善恶一物，动静一体，即是如此。有如锅中煮饭，医生用药，火候不到，饭不是生就是焦；药量不准，病人吃了怎么都难受。

所以，我们真正要做的，并不是用嘴去抵制“恶”，而是学会掌握“善”与“恶”之间的界限，轻则以伤，过犹不及。

说回电影，这个春节档稳破40亿，尽管争议不断，陈思诚确实将《唐探》系列打造成了一个文化IP。电影自身的目标观众群体都是稳定的，系列IP有时候养的就是情怀，特别是时间线上的布局所黏合的参与度，会让多数人愿意包容剧情的逻辑硬伤，毕竟“爷青春”的滤镜是无敌的。

-End-

看古今世事，读书中天地，欢迎关注@沁说