《天赐的声音》不纠结，有品质的音乐才死了都要爱

《天赐的声音》第三季来了，也玩了两期。

这两个时期有点温和和尴尬。

但是我想说的是：原创音乐还是改编音乐，不是给不给机会的标准，好的音乐和不好的音乐，才是给不给机会的标准。

在第一期中，资深歌手辛与网络名人歌手合唱了《光的方向》。坦白地说，单就唱功而言没有太大问题，歌曲也很好听。没想到，演出结束后，这封信被刘水吉批评为“演出是酷刑”、“你应该坐着站着”，吓得周深赶紧坐下纠正了一些。随后郝雷又说台风有问题，是“不合适的”，这就把尴尬的场面推到了另一个层面。

其实这个细节并不是很吸引眼球。如果不是现场解说嘉宾，也许观众不会注意到。但真正尴尬的是，好像结束了，又好像没有结束。有两集。

第二期节目，辛与乐队合作演唱《玫瑰窃贼》，演唱环节没有问题。在康姆士，的采访之后，这是一个挑战，我已经做了很长时间的原创工作。结果信把话题接过来，开启直击灵魂的发言：提出了自己的想法。比如第一期，我们在讨论这些网络歌曲和音乐圈的时候，没有任何进展。然后所有电视台都在做翻唱。你希望我们如何进步？所有的节目都是不断安排再安排，有能力的人都是这么做的。原创在哪里？能不能给原创更多的机会？

虽然郝雷解释说，节目为了让音乐重新焕发活力，把不同的音乐人聚集在一起，但他也表示，至少节目还在播放音乐，这个阶段是把想法付诸实践。周深说，合成音乐很难，不管有多难，希望未来音乐有更多的舞台。信的最后说信表示一直做这样的事真的好累，不是唱歌这件事情累，累是觉得也许从今天以后就不唱了。正在选择下一步的合作环节，信直接放弃了，这是意料之中的。

节目组完全呈现这场现场辩论的桥段是需要勇气的，因为信中的评论虽然不是针对《天赐的节目》本身，但也包含了对改编的质疑。几位嘉宾当然给出了比较正面的看法，但信中指出的确实是问题，而且是从音乐产业发展的角度。

但是，我想强调的是：机会给不给，不是基于原创或者改编，而是基于音乐的质量，这是符合市场规律的。

原创音乐，是音乐市场发展的动力，是生命力，这个非常重要，但是这个问题要从展示机会和发展机会分开来说。原创音乐现在比以前有更多的机会展示，除了传统的音乐制作和发行方式，比如你可以直播或者上传到网上，音乐选秀节目也可以唱原创音乐等等。上一季的《中国好声音》很多歌手唱的都是原创音乐。从显示的角度来说，成本越低越合适，网络是个不错的选择。音乐综艺，一个大制作的节目，必须对质量、观众、收视率、赞助商负责。试错并不容易。试错是对多方的不负责任，精彩呈现最好的音乐是难能可贵的。

原创音乐，本身也是良莠不齐，不是因为原创就一定好。的好歌经过了市场的检验，再次改编让它们变得更好或展现出不同的表演是一种安全可靠的方式。

事实上，另外改编来说,再现了这些歌曲。除了编曲本身，它还可以融入说唱和阿卡贝拉，能体现音乐的多元性和丰富性,等多种形式，既保证了观众的视听表现，又呈现出独特的、令人耳目一新的音乐。这种方式不可否认。

总之，无论是原创音乐还是改编音乐，都是《天赐的声音》的声音，不排斥原创。通过音乐人在舞台上的演唱，让优质的小众歌曲为更多人所知，为优质音乐改编的二次创作展现不一样的精彩表演，是节目的最佳选择。

好音乐，至死不渝的爱。不管是原创还是再创作，这也是一种态度。