《欢乐喜剧人》：张浩作品的包袱，弥补不了情怀的丧失

在《欢乐喜剧人》播出之后，争议最大的莫过于张浩和白凯南的对决，两个人的表演形式类似，都是通过小品的方式，并且都有了煽情元素，但是最终白凯南的作品，虽然战胜张浩，却引起不输于上一期卢正雨引起的非议。

作品为重还是观众优先

张浩的作品毋庸置疑是个精品，从银幕走到台上，这个“二龙湖浩哥”没有胆怯并且展现出相当强劲的实力。张浩在节目中也是直接质疑白凯南，原因便在于他的作品充满逗观众笑的包袱，而白凯南的作品几乎没有包袱。

为何要说到包袱，这便涉及到喜剧本身。喜剧之所以能够让观众开心，便是因为一个个包袱接连起来让观众觉得搞笑。为了喜剧效果而设置包袱，已经成为一种业内约定俗成的方式，而这一次白凯南的获胜，从另一个方面说明传统喜剧包袱的不足。

白凯南的获胜，在我看来是抓住观众的心思。不用去说节目组操纵还是怎样，既然选择了大众评委的方式，我们就要去相信这个结果。至于黑幕不黑幕，你觉得两个稳操胜券的选手都会因为几票的差距而被淘汰吗？

白凯南的作品可以算是小品，但若说是喜剧便有些牵强，因为喜剧效果不如别人那么明显，过程当中观众偶尔的笑声也颇有些牵强。他的作品有一个很明显的优点，那就是打一开始就是奔着观众来的，就是来感动观众的。

逐渐滥情的喜剧人舞台

到目前为止，每一个喜剧人的作品，都多少要加上煽情的元素，包括张雨剑的默剧也不例外。不知道是谁想出来的这个点，从目前表演的这些节目上看，这些煽情戏码的加入，不仅没有起到升华主题的作用，反而是观众对于作品不大感冒。

张浩的作品称不上完美，白凯南的也是一样。但若是将两个人的作品结合一下，应当便能够符合制作人一开始的设想。因此我认为这一次白凯南的胜出还是合情合理的，虽然在内容上有些不符合喜剧人这个舞台，但是他的作品，在某个方面却和春晚的某些作品相似。

一个小品的重点，不应当放在最后揭露出来，在之前便应该有所铺垫，甚至是打一开始便说出来。试想一下，张浩的小品若是打一开始便将粮仓钥匙的缘由和观众说清楚，有了这个前提，观众才能更好沉浸到剧情当中。

看过喜剧人的舞台，我才发现春晚上冯巩曾经演过那些小品果真是精品，这个舞台上的喜剧人，还有太多可以提升的空间。