李冰冰「深V礼服」遭举报下架，申诉后又上架，模糊的标准谁说了算？

每一个睿智的灵魂

1

话说当今是短视频的时代，很多昔日的天王巨星为了提高人气，都选择了进驻短视频平台。

不过，明星滤镜在短视频平台，也不是永远奏效，这不，好久不见的大花李冰冰，前不久第一次发布了某音视频，却被举报下架了，理由更是令人哭笑不得：

穿着暴露。

原来，李冰冰在大约一周前，正式进驻了某音，并且在上面发布了两条视频，在这两条视频中，李冰冰都身穿一套白色深V礼服，至少在我看来是挺飒的，很符合她一贯的大气人设。

李冰冰短视频的暴露画面

很快，这两条视频就为李冰冰带来了90多万的粉丝，然而争议随之而来，一名儿科医生声称，李冰冰在视频中的穿着过分暴露，容易给儿童和青少年带来不良影响，所以他举报了李冰冰的视频，并且举报获得了通过。

在相关截图中，我们能看到某音平台对举报的处理结果，“举报成功反馈”、“视频含有违规行为，平台已进行相应处罚。”

事实的确如此，在举报生效之后，相关视频就遭到了平台的屏蔽处理，一时间引起了非常大的争议，正反两方网友找不到原视频，只能跑到举报者的主页下面掐架。

举报者表示，

自己举报李冰冰，仅针对她穿着暴露本身，并不是说李冰冰其他方面不好，在他的评论区下方，也有很多网友对他的行为表示支持。

然而有更多的网友，

认为他的举报是“淫者见淫”，因为都2021了，李冰冰的衣服，算不上真正意义上的暴露服装，只是很常见的礼服样式，电视和网络上比这暴露的多了去了。

另一边，虽然举报生效了，但李冰冰团队也不是吃素的，很快就进行了反击，

和某音团队进行交涉，视频很快便得以解封，仿佛之前的闹剧只是一场梦。

声明里的最后一句话，其实非常耐人寻味：

在这件事中，我们也看到了平台管理魔幻的一面：人和人之间的审美不一样，遇到一些和自己三观不合的内容，举报是下意识的行为，是没问题的，不能强求。

暴不暴露，违不违规，标准究竟在哪里，是谁说了算？

2

现在这个时代很特别，我们可以给它加上很多定语，比如说“互联网时代”、“流量时代”、“饭圈时代”，还有一个定语，我说出来，肯定有很多小伙伴都会表示赞同，那就是：

“举报时代”。

比如，很多人都知道，一部很受欢迎的儿童动画片，被家长举报“头发五颜六色，穿着花里胡哨”、“价值导向有问题”，令我直接怀疑这名家长小时候都是看什么过来的。

有着类似遭遇的，还有数之不尽的影视作品，当中又以儿童作品为最，奥特曼打怪兽是暴力，下架；

小猪佩奇冲浪是危险动作，下架；

《喜羊羊》和《熊出没》危险动作就更多了，下架。

在这种情况下，网友们看到点“敏感”的内容，就忙不迭地举报，也不出奇了。

当然，举报并没有错，是每个人应有权利，但举报有没有理，或者说怎样的内容才叫违规，判定的责任应该在平台，而不是在个人。

总不能你说不行就不行，你没看见没举报，就又行了。

现在最大的问题在于，目前国内各平台处于一种非常混乱的，各自为政的状态，并没有一个统一的标准，有时甚至在同一个平台里，由不同的人员审核，结果也会完全不一样，非常考验人品。

以李冰冰那个被屏蔽后又解封的视频为例，真以某音平台的标准来说的话，是不违规的。

所以我也不明白，当日某音断定视频违规，理由究竟是什么，大概率是值班的审查员太过怕事，习惯了有举报就通过，才造就了这起大水冲了龙王庙的闹剧。

但如果，被举报的并不是李冰冰呢？

如果只是一个普通人，面对莫名其妙的举报，又应该怎样维护自己的权益？

3

什么是暴露、低俗？

个人觉得，其实没那么难定义：

二要看性质，我们很难去定义一件衣服，领子低到哪里、角开到多少度才叫暴露，毕竟有时候同一件衣服，不同的人穿，展示方式不同，效果也完全不同。

但图片、视频的氛围，以及展示的重点，是很容易就能感受得到的，有的人看着挺正常，但搔首弄姿，表情动作间都是性暗示，那就是低俗。

当然，判断不难，

难的是出台一个成文的、能够说服大部分人的标准，让平台审查员在判断暴露、低俗与否时，也可以有法可依。

一旦违规，那就严惩不贷，封它没商量，但如果不违规，那也不能以个人的标准，去阻挠别人的穿衣自由，也不要再出现P裙子、截大头贴之类的闹剧了。

最后，欢迎各位在评论区讨论，各抒己见：

你认为李冰冰的深V礼服算是暴露吗？

如果是你，又会以怎样的标准定义暴露和低俗？