被于正“害死”的那些动物们，在好莱坞能活下来吗？

最近，于正又陷入了争议当中。他刚播完《当家主母》剧组涉嫌为“追求真实感”将猫害死！

在11月25日播出的《当家主母》第32集中，一只白猫吃了桌上有毒的点心后，从桌子上摔下来，背部着地，四肢一阵挣扎后，两眼呆滞，口吐鲜血，两眼呆滞，然后死了。

（完整画面太残忍，甲鱼就不放了）

这个画面播出后立即引发了网友的质疑，表示如果猫从空中掉落的话，会有自救的反应，让四爪着地，但是剧中猫咪是后背与脑袋先着地，没有任何支撑身体的反应。而且最后猫咪两眼发直的样子非常不对劲，很像已经死掉了。

猫可不会像人类一样听话，能够按照导演的要求演出自己“死掉”的画面，所以网友们都要求剧组给出解释。

于是剧组也给出了“解释”，表示猫咪是在工作人员保证了安全的前提下，在腿部绑了绳子，人为牵拉，弄出挣扎的效果。嘴边的鲜血也是可食用的的血浆，还po出了猫咪舔食的视频。

但这个解释又再次被质疑了，有宠物医生就表示猫咪四肢挣扎的样子很像“角弓反张”的神经症状，这种情况一般都是由于头部撞击，药物损害神经或者临死前的最后的挣扎造成。而且“舔血”的那个镜头也被逐帧分解，像合成画面，且猫一直是两眼发直。

网友继续抨击剧组，要求他们给出猫咪还活着的强力证据，比如猫从地上爬起来，正常活动的画面。但剧组拿不出来，反而是联系到了猫的“主人”，发了几段现在的视频，但仍然是漏洞百出。猫咪主人分享的视频里，猫咪瞳孔颜色发生了变化，而且最可笑的是“死掉”的母猫现在变成了公猫。

还有剧组工作人员出来爆料当天确实给猫咪进行了四五次不明液体的注射。现在这一场“虐猫”事件俨然成为了罗生门，剧组不承认虐猫，却也拿不出令人信服的证据。

这不是第一次了

有网友将于正虐待动物的黑历史挖了出来，这不是第一次有动物演员在他的剧里疑似“死亡”了。

在《当家主母》虐猫事件发生后，就有声称是《美人心计》的群演发文爆料称当时剧组为了一个一秒钟的小狗死亡镜头，就在剧组打死了一条小奶狗！！！这名群演说自己在片场问过为什么不打麻醉，但得到的回答却是直接打死是最简单直接的。

12年播出的《唐宫美人天下》中也有猫咪被吊在空中，挣扎旋转的镜头，疑似将猫吊死。

而在前两年大火的《延禧攻略》中有一段鹦鹉“毒发身亡”坠落的镜头，就有网友表示那是真尸体不是标本，像是被淹死的。那还是国家二级保护动物的和尚鹦鹉。

对于这些，之前都没有得到过合理的解释。而影视剧拍摄历史上也是有过实锤的虐待动物致死的案例。

《犬王》导演姚守岗为追求真实感，将功勋军犬活活炸死，而他却对这个行为毫无愧疚，觉得这只狗是为艺术献身。1995年上映的《悲情布鲁克》中，导演为了追求真实，把马的眼睛蒙起来，硬是推下了悬崖，摔得血肉模糊。

为了几秒镜头的真实感，而漠视鲜活的生命。为了省特效费，就选择让真实的动物送命。艺术追求什么时候可以成为人性丑恶和冷血的借口了。动物演员们身不由己，只能随意任人摆弄，那就能对他们进行虐待吗？作为人的善良和爱心去哪里了？

国外也曾经有过虐待动物演员的历史，但好莱坞随着时代的发展也作出改变，制定了规则保障动物权益。我们今天就来看看好莱坞目前是怎么做的？又做好了吗？

美国人道协会

对于很多电影来说，动物都是不可或缺的重要角色，甚至有的还是主角，比如《少年派的奇幻漂流》里的孟加拉虎理查德·帕克和《战马》里的农场马乔伊。没有了这些动物，电影就会失去原有的色彩。

对于出现了动物参演的电影电视剧，我们常常会在片尾出看到，“没有动物受到伤害（No Animals Were Harmed）”的字样。而这个盖戳就来自美国人道协会AHA（American Humane Association）。自美国人道协会成立于1877年，使命就是致力于确保动物的安全福利。

自好莱坞诞生以来，虐待动物一直是电影产业中的一个残忍现实。（仅在 1959 年的《宾虚》 (Ben-Hur)拍摄期间就有近 100 匹马丧生。）众所周知，动作冒险电影和西部片在 CGI 技术出现之前就会用严厉对待动物的方式来获得逼真的效果。

1939 年，在西部片《Jesse James》拍摄期间，一匹马被逼从悬崖上跑下，最终从70 英尺高的地方跌落，摔断了脊柱，导致死亡。电影上映前AHA就大力抗议，最终负责制定美国电影道德制作准则的海斯办公室就邀请了AHA在之后的片场监督动物安全。

1980 年，《天堂之门》上映，电影中有大量虐待动物的场景，包括惨烈的斗鸡，被去掉内脏的奶牛，四匹被虐杀的马和一匹被炸死的马。这样不人道的行为招致了大量的批评与抗议。

美国演员工会和制作人协会通过谈判达成协议，在这之后的好莱坞片场如果出现动物演员，都需要AHA的监督。

AHA还被被授权可以在任何时候检查剧本和到片场监督。一些获得执法人员执照的监察员可以写传票，甚至进行逮捕（仅在加利福利亚州）。

1988年，AHA制定了在电影媒体中安全使用动物的指南，里面概述了动物保护的准则。指南里不仅包括大型动物，还列举了鱼类、昆虫、鸟类、爬行动物和其他生物。AHA会派监督员到片场保证这些指南和准则得到遵守。而监督的不仅有电影，还有电视，广告和MV等。

通过了AHA监督的作品，在片尾就会有他们的盖戳认证。

那有了AHA，动物就安全了吗？

在AHA的工作监督下，动物虐待确实得到了有效的监管，片场动物死亡受伤的案例也在减少。但2013年《好莱坞报道 》(The Hollywood Reporter)就发表了深度调查报告，即使在AHA的监督下，动物虐待也时有发生，而且AHA还会因为各种利益对制作方进行包庇。

很多情况下，即使片尾盖有“没有动物受伤”的戳，片场还是有动物受伤了，比如《少年派的奇幻漂流》。

电影的拍摄中运用到了CGI技术合成老虎，和男主派在船上的那些对手戏，基本都是用的CGI合成。但在一些场景中，数字手段不够用了，就会用到真实的老虎，King。

在一封AHA的监督员吉娜·约翰逊发送的邮件中，她写道，“上周我们差点在水箱里杀了King，这一次有他一起的拍摄非常糟糕，他试图游到一边但却迷路了。他差点淹死了！。”

King的训练员最终用一根绳索把他拽住，把他拖到水箱的一侧，然后它爬到安全的地方。吉娜继续在邮件中写道 “我认为这是不言而喻的，但不要向任何人提及，尤其是机构！”“我已经抹掉了这个记录。”

吉娜是AHA在台湾地区监督动物拍摄的代表，但她还有另一个秘密身份，她和《少年派》剧组的一位高级制作人关系亲密。

AHA的管理层后来也发现了这封邮件并认识到了吉娜和剧组的关系，但《少年派》还是正常上映，片尾依旧有“No Animals Were Harmed”的字样。

在另一部大片，彼得·杰克逊的《霍比特人：意外之旅》拍摄期间，据说有 27 只动物死亡，其中包括因脱水和精疲力竭或者淹死在水沟中而死亡的绵羊和山羊。这些动物都在新西兰农场被安置和训练，并没有受AHA的监管。

训练师John Smythe透露自己在2012年8月将这些问题告诉了AHA，但AHA拒绝进行调查，告诉他缺乏物证会使调查变得困难。

John接着说他自己埋葬了动物并知道它们的位置时，官员告诉他，由于死亡发生在非拍摄期间，AHA 没有管辖权。

在这部电影最后，AHA给予了严谨的措辞，表示他们“监视了所有重要的动物行为。在这些行为中，没有动物受到伤害。”

这是没有看到就当没有发生吗？这也反映了一个问题，不是所有的好莱坞电影都会在美国境内进行拍摄，这会给监管带来难度。

前AHA的主管Barbara Casey就曾因为包庇和不作为导致马匹死亡的问题起诉过AHA。她表示“为了保护电影史上最著名和最有影响力的人物之一史蒂文·斯皮尔伯格 (Steven Spielberg)，并且由于这部电影获得的媒体关注和宣传力度，AHA 同意掩盖《战马》中一匹马的死亡，并在结尾认证‘没有动物受到伤害’。

AHA会和很多电影大厂和知名制作团队有着密切的联系，处于公共关系的考虑和为了双赢的局面，AHA就会帮忙擦屁股。

善待动物组织PETA表示，“AHA 不会在片场外监控动物的生存环境，包括训练期间或者和母亲正在分离期的婴幼动物。这个组织是由美国演员工会 (Screen Actors Guild) 资助的，而演员工会正是AHA要监管的。当动物受到虐待时，很少（如果有的话）提出正式的投诉。”

同时PETA还表示在没有被生理上虐待的情况下，大多数野生动物是不能够被训好来娱乐或者表演的。而电影中出现的大型动物配合表演，常常会使用电击，打麻醉等手段来控制。

在某个程度上来说AHA从成为动物的保护者变成了虐待动物的同谋。这就像警察不仅无视犯罪，而且还帮助掩盖它。

其实现在的技术发展，很多画面是完全能够用CGI技术合成完成的，比如《荒野猎人》中和小李子搏斗的熊就是由特技演员扮演，后期CGI来合成。

动物不是人类，再好的驯养也不能让他们完全按照规划行事，所以肯定会出现不受控的情况，受伤也会很难避免。也许最好保护他们的方法就是用CGI技术大量替代真实的动物出镜。

与其去追求只有几秒钟镜头的真实感而去伤害动物，还不如在剧本和演员演技上去进一步打磨。国内现在还没有在影视剧中虐待动物的相关法律法规，但这绝不能成为逃脱责任的借口和不管不顾的底气。

最后甲鱼想用罗翔老师的话来告诫那些虐待动物还狡辩的凶手：法律是对人最低的道德要求，如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全有可能是人渣。