《女心理师》开分，一边8.9一边5.1，剧组回应话里有话

《女心理师》开播数日之后豆瓣总算开分，5.1的成绩，显而易见沒有做到分数线。

比照已经开播的杨幂的《斛珠夫人》，评分半斤八两。

全是项目投资颇丰的花旦戏剧作品，用户评价也也不太理想化。

特别注意的是，和豆瓣评分不一样，《女心理师》的知乎问答成绩达到8.9。

一，回应评分得话术。

豆瓣网开分以后，《女心理师》剧组快速在社交媒体上出文回应，销售话术很特别注意。

篇首就谈及“注意到知乎问答和豆瓣网的评分”，看起来在回应“一个评分很高另一个评分很低”的问题，但本质上却好像在对焦“豆瓣评分低”这一大消极信号。

做为剧组官号，公布的內容当然不可以和粉絲调侃“豆瓣网都是黑子打分低”一样口无遮拦。

比照下，这番回应，也比一些情绪激动的电影制片人或电影导演进攻评分管理体系的作法看起来稍微体面地一些。

但这一段內容中，依然谈及“期待大伙儿不必让对方的客观体会危害到自身”，简单翻译一下：豆瓣评分是“他人的客观体会”。

而剧组尝试发布的“客观事实”，在这句话术中叫“大家自始至终坚信《女心理师》是一部制做精湛，每一位艺人都表演线上并具备时期实际意义的著作”。

实际上，剧组常说的“大家自始至终坚信”这一段內容，更贴近别人眼里的“主观性体会”；而豆瓣评分，尽管不一定百分之百客观性，不一定完全不被影响，但素来被觉得是最贴近客观性的一个指标值。

剧组这番回应，招致许多“比不上不用说”的评价，实质问题也许就取决于此。

二，有关豆瓣评分的疑惑。

《女心理师》11月24日播出，发布7天之后豆瓣网开分，从关键点看来相对性较为一切正常。

但市井自始至终有绯闻，表明“豆瓣网可以掏钱买晚开分”。

大家常常能注意到一种很好玩儿的状况，热门新电影上映后评价总数许多，但却迟迟不开分。

小众冷门的电影在电影展只是播映一场，仅有好几百粉丝看了，一两个钟头以后就能快速开分。

从“合理评分总数”的视角看来，前面一种显而易见远远地多过后者。

针对“掏钱买晚开分”（由于分低会产生对电影电影票房的不良危害），豆瓣网当然是否定的。

但市井传闻不仅，“开分時间”的问题也自始至终沒有让别人相信的有效表述。

而《女心理师》剧组回应中常说的“不点评评分体制”，大约也掩藏着“评分不一定就真正客观性”的含意。

三，《女心理师》戏剧作品到底怎样？

这个问题不一样的人很有可能得出迥然不同的讲解。

对杨紫粉絲而言，《青簪行》《余生，请多指教》由于各种原因都未开播，《女心理师》是杨紫这2年中唯一开播的戏剧作品，当然很重要。

何况，从品像视角来讲，《女心理师》的确比《亲爱的，热爱的》《香蜜沉沉烬如霜》更加扎扎实实，但评分却不如这两个。

也许是由于受众群体不一样，《亲爱的，热爱的》《香蜜》全是典型性的言情小说著作；

相对而言，言情电视剧的受众人群，是一切粉丝剧迷中看待评分最不严苛的一类。

而《女心理师》在言情小说以外，有清晰的偏“历史正剧向”的內容，这一一部分吸引住来的观众们，目光很有可能更加苛刻。

《女心理师》后面怎样，大家将不断关心。