豆瓣回应《凶手》《洛阳》评分，重申原则和初衷，但其实不该怪它

随着网络时代的发展，被质疑似乎成为了文艺工作者和文艺作品，以及文艺相关行业从业者的宿命，这份质疑从演员扩散到作品，再扩散到奖项，以及评分等方方面面。

奖项方面，在金鹰节经历了一场被质疑是“水王水后”的风波之后，曾经备受认可的金鹰奖成为了无数网友口中的“水奖”，金鹰奖不仅失去了三大电视奖项之一的威信，也失去了众多观众的信任。

一波未平，一波又起。在金鹰奖饱受争议一段时间后，白玉兰奖也因为过往奖项公信力被质疑，因奖项未公布却已有杂志发喜报等事件成为众矢之的。

在三大电视奖项中的两大奖项还没有挽回自己在观众心中的威望前，三大电影奖项之一的金鸡奖又迎来了新的冲击，因为在看到新一届金鸡奖提名名单后，网友直言失望。

与其说网友们对金鸡奖失望，不如说网友们对这一年间大部分电影作品的成绩失望。在大多数业内奖项纷纷被质疑的时候，网友开始将“大众的声音”作为评判影视作品好坏的标准。

而提起“大众的声音”就不得不提到豆瓣。豆瓣是中国观众难得的可以抒发自己对影视作品的评价，以及为影视作品打分且备受网友们信任的社交平台，但可惜这份信任如今也变得岌岌可危。

最近几年，随着越来越多所谓流量的诞生，很多曾经被网友们追捧的榜单和平台都逐渐要么被“黑粉”占领，要么被“粉丝”占领，而豆瓣则成为了“黑粉”和“粉丝”进行拉锯战的平台。

豆瓣的评分公正性被质疑，并不是最近才发生的事情，只不过因为最近豆瓣处于风口浪尖，所以才闹得沸沸扬扬，连官方都出声回应。

近日，豆瓣官方发布了一则关于《风起洛阳》和《谁是凶手》两部剧集疑似遭遇水军控评情况的说明。

这则说明的导火索，大概来自于12月1号《风起洛阳》播出当天，因为技术原因剧集内容迟到近一小时才上线，但是豆瓣上一星和五星的评价却准时被发布。

而就在《风起洛阳》评分闹剧发生后不久，《谁是凶手》也发生了类似的问题。

《谁是凶手》首播当天仅播放了两集内容，这两集中演员赵丽颖尚未出场，但是首播当天豆瓣上却已经有很多对赵丽颖在《谁是凶手》中演技的评价。

在不到半个月的时间里，先后两部影视作品面临着作品或演员未上线就被评价的情况，豆瓣评分的公信力自然也受到了前所未有的质疑。

再结合之前杨紫主演的《女心理师》开分5.1一事引发的热议，一时之间，豆瓣被推向风口浪尖，豆瓣的口碑也面临着崩塌的危险。

面对大众的质疑以及官方的点名，豆瓣不得不重视起来，这则说明中详细地针对每一个时间发布的每一则评价进行了排查和处理。

根据豆瓣官方给出的说明可以了解到，豆瓣对《谁是凶手》中赵丽颖饰演的角色未出场时就提前被评价做出的排查结果是移除了违规短评244条，并且在开分前就清除了3209条非正常评分。

在《谁是凶手》开分前被处理的非正常评分中有935条五星评分，1082条一星评分和1506条涉及人身攻击、未看剧集即评分等与剧集内容无关的短评。也就是说，《谁是凶手》中一星非正常评分的数据，是多于五星非正常评分的。

此外，针对《风起洛阳》剧集未上线即评分的情况，豆瓣官方也给出了正式的说明。在《风起洛阳》开分前被处理的非正常评分21234条，其中有12366条五星评分，6610条一星评分和2506条涉及人身攻击、未看剧集即评分等与剧集内容无关的短评。

值得一提的是，豆瓣发布的官方说明中特意说明了在12月1号20点到21点这个剧集未开播的时间段，条目下集中出现五星评分6752条，集中出现一星评分649条。

从豆瓣官方发布的说明中可以明白：《风起洛阳》首播当日，剧集未开播时，豆瓣条目下集中出现的五星评分数量，是集中出现一星评分数量的10倍不止。

此外，《风起洛阳》开分前被处理的非正常评分中，五星非正常评分也是一星非正常评分的2倍不止。看来，这场拉锯战中“粉丝”显然是胜利的一方。

除了对《风起洛阳》和《谁是凶手》被疑似控评情况的说明外，豆瓣在该则声明中还重申了自己的原则和初衷，言辞恳切，诚意十足。

只能说，如今豆瓣评分的公信力下降，其实并不能完全怪豆瓣，毕竟那些评分有失公允的作品，大多是流量演员参演的作品。

当然了，豆瓣被攻陷的目前只是短评，毕竟这是水军最容易操作的一项，但是豆瓣的长评依然具有公信力，这里存在着不少资深的影评人。

对于普通观众来说，一部影视作品是好是坏，是一件见仁见智的事情，有人喜欢高深剧情，有人也喜欢解压无厘头，有人喜欢大制作精良特效，也会有人喜欢沙雕五毛钱特效。

每个人追剧观影的目的不同，对影视作品的观感和评分自然也就不同。豆瓣的存在只能说是服务于某一部分群体，而公信力这个说法其实也虚无缥缈，萝卜青菜各有所爱。