肖央任达华《误杀2》比父亲的悲剧更精彩的，是围观群众的云断案

电影《误杀2》的观感很像看主创们吹气球，当“气球皮”被拿出来，也就是影片中案件发生的一刻起，对这个“气球”能有多大、会是什么形状就已经有了大概的预估，接下来的两个小时基本就是看主创按部就班地拓展剧情、塑造人物、铺垫情绪，直到“气球”最后变得饱满充盈。

作为导演戴墨的第一部长篇作品，又有陈思诚担任监制，在情节、氛围和配乐的把握上都稳扎稳打，可以说是把一个还可以的剧本拍出还可以的样子的范本了。

然而没想到的是，结尾都已经出字幕了，主创掏出了一根“针”直接戳爆了辛苦吹好的“气球”……这样画蛇添足的设计是图什么？为了安抚观众的感情，还是抖一个戏中戏中戏的机灵？我真的不理解并大为震撼。

但如果以今年内地电影市场影片的平均观感做参照，尽管《误杀2》少了几分《误杀1》给人的冲击和惊喜，还算够格说一句“我们努力了”。

对悬疑推理题材的爱好者来说，《误杀2》的剧情脉络并不难预测，比起给观众一个“surprise”，主创们明显把更多的精力放在了情感的铺垫上，这一选择也是跟影片的父爱主题相契合的。

而在整部电影中，始终是以简单的疑问的方式引领着观众步步深入，确实老套，但观影门槛也确实放得足够低。

比如影片开头肖央饰演的林日朗劫持了急救中心后，肯定要交代他为什么这么做；在得知理由后，自然会置疑“是因为做手术没钱所以铤而走险吗”；林日朗自述他和妻子想尽一切办法凑够钱，不料在最后关头被强权夺走希望的时候，银幕前观众的情绪和电影中围观群众的感受基本实现了同步，虽然劫持是重罪，但相信大多数人已经开始偏向林日朗，后续的剧情也正是基于人们内心的朴素正义感进一步展开。

相对于故事情节中一次次四平八稳地“出题”和“破题”，更有趣的反倒是影片中人质们和围观群众情绪的变化，堪称电影版的“社交媒体云断案”。人们的态度随着获取到的信息的变化翻来覆去，最终跟那颗楼上射来的子弹一起，完成了一场不算误杀的“误杀”。

当人们对林日朗最初的认知是劫持急诊中心的法外狂徒时，民意都是敌对的；看到他在电视台“非礼”李安琪的录像时，民意又增加了几分鄙夷；得知他儿子生了重病、好不容易凑够治疗费又被强权欺压时，民意整个大反转，大家都开始同情他；看到他主动释放孕妇和她丈夫的时候，林日朗已经获得了几乎一边倒的支持；不料紧接着他“杀害”了进入银行的特警，民意再次大反转；直到最后一声枪响，舆论的怒火又瞬间指向了贪赃枉法的市长和器官移植中心。

虽说“子弹”飞到最后，确实揭露了真正的幕后黑手，众目睽睽之下也让反派们失去了招架之力，但《误杀2》的情节中充满了太多“恰好”的榫卯式结构，故事必须像编剧预设的那样一环扣一环地发展，只要有一处出现“如果”，逻辑链条就会发生断裂。

如果来到现场的媒体记者不是李安琪，林日朗遇到的问题很可能无法解决；

如果医院的通风管道没有年久失修，李安琪的两个助手没有发现进入通风管道的特警，没带遥控机器人，机器人上没有挂一个鬼脸，很可能林日朗直接就被特警就地正法了；

如果达马医生不在人质里，林日朗就无法知道自己“保底”的计划有没有实施的必要；

甚至如果器官移植中心的处长没把那根至关重要的录音笔带在身上，李安琪就无法以最快的速度揭露整个案件的幕后黑手（这里真的忍不住吐槽，为什么影视剧里的录音笔上都要有一个会闪的红灯，咋不干脆装个喇叭，循环播放“我录音了我录音了”）

而且不可否认的是《误杀2》中也有不少象征意义越过写实手法的戏份，确实有助于进一步强化“父爱”的主题，但也让原本就“巧合”过多的榫卯式剧情变得更加刻意，削弱了现实题材的力量。



尤其是子弹隔着防弹衣刚好打中儿子送给林日朗的金牌、林日朗拨通幕后boss的手机后从楼上传来的铃声、林日朗穿过走廊直达手术室门口和龙丹市长对峙这种桥段，作为观众能理解主创想要表达的情感，但实话实说呈现手法真的硬到砸脸。

通盘来看，《误杀2》作为商业片总体还算合格，故事线完整，情感铺垫到位，诸多伏笔事事有着落，细节设计处处有回音。然而沿用“误杀”的名字，主题和风格上却跟《误杀1》大相径庭必然会打破不少观众的期待，因此口碑上受到一定影响并不意外。

虽然对陈思诚的才华持保留态度，但确实不得不认可他靠拍电影赚钱的能力，颇为好奇他为什么要顶着压力让《误杀2》做出如此大的转变，莫非是打算顺着这条路子，继“唐探宇宙”之后再打造一个以翻拍为特色的“误杀宇宙”？

正在拍摄中的朱一龙、倪妮和文咏珊主演的《消失的她》，会是《误杀3》吗？拭目以待。