《风起洛阳》为什么是王一博演的角色，影评人就偏见这么大？

《风起洛阳》从老邪到刘哔解说这部电视剧，为什么是王一博演的角色，就偏见这么大呢？

洛阳美学与中华传统文化之美相互融合，无论是剧集的服化道、置景还是角色设定、演员表现，都很有张力，一看就是一部制作精良的好剧。

但是最近我却有不少的营销号在贬低王一博的演技，并表示王一博是这部剧最大的败笔。

前有老邪说电影，后有狗哥说电影，这一个个的影评人前仆后继说他演技差，口齿不清晰。

难道王一博的演技就有那么差吗？轮番被批评，真的无语了 风起洛阳真的很好看。

为什么因为是王一博演的就偏见这么大呢？

我觉得这部剧真的可以追！真的不要无脑黑！也不要因为流量去引发骂战真的很无语啊！

从老邪到刘哔，影评人接二连三因为点评《风起洛阳》上了热搜榜，一个被指收钱尬黑，一个点评剧情被问干嘛不说主演演技。

很想说做电影剪辑就好好做，不要为了流量去这样吧！

剧评的本质是给没有时间看剧的人一种参考，而不是变相蹭流量的一种方式。

不要因为尬黑而尬黑，如果你真的尬黑，那么黑起人来智慧让人觉得很尴尬。

你不是真心在解说这部剧，那么你的解说站得住脚吗？真的无语！

王一博在这部剧里演技很差吗？

No！

我认为中规中矩，既然你看前面有点不适合，但后面就会开始香了。他的身形气质和百里弘毅的人设很贴，角色的反差萌也是很戳人的。

流量明星参与剧作本来就是一个成长过程，对于表现有进步的演员提出表扬才能促进更好地市场良性循环，而不是一边吃着流量带来的红利一边大喊“内鱼完了”。

到底是谁完蛋了？

纵观《风起洛阳》中王一博饰演的百里弘毅，不说他演得有多好，真的也不至于说是一大败笔，可圈可点的演技还有提升的空间。

百里弘毅从刚开始觉得功名仕途不是唯一，被认为是无用之用，方为大用的这样一人。

到父亲死卷入局中，和高秉烛、武思月一起破案，从彼此怀疑，到彼此磨合，再到相互信任，明明就是挺有看头的一个角色。

最后想说的是，没有一个人是生下来就会演戏的！

王一博从爱豆转型到演员，从小角色到现在的主角，都是靠着自己一直一直都在进步，努力。

我相信他会越来越好的，而不是但凡是王一博演的角色，就对他偏见这么大。

风起洛阳，算是年末不错的一部电视剧了。