《误杀2》：误导观众，吃相难看，通篇煽情且漏洞百出

最新上映的国产院线片《误杀2》到底好不好看？

我认为这是一部误导观众的翻拍烂片，豆瓣仅6分，它拉垮到我不做一期吐槽，实在对不起我花的票钱和足足2个小时的宝贵时间。

所以我们仔细分析一下这个宣发逻辑：

因为起码有7成影迷是抱着对前作超高期待，想都没想就去看，比如我，可看完后却发觉自己像个傻子一样被戏弄得哑口无言。

其实主创也有自知之明，声明过《误杀2》跟前作毫不相干，可就是没有改名字，强行吃第一部的口碑红利。

请问，这算不算挂羊头卖狗肉？

作为监制的陈思诚，虽然不是《误杀2》的导演，但绝对责无旁贷，由此遭到大量观众吐槽。

狂喷这是一部欺诈观众的烂片，对陈思诚彻底失去了信任，以后再也不会看他参与的电影，陈思诚再次透支了观众对他在唐探宇宙所建立的好感度。

主创既然为了坑钱，脸都不要，那请问花了钱又花了时间的观众骂你一句欺诈，过分吗？

对得起那么喜欢第一部的观众吗？

在今年那部新版《天龙八部》里面，我就曾吐槽过她饰演的王语嫣，全程只会嘟嘴装嫩撒娇。

没想到这个毛病竟然在《误杀2》还能看到一些痕迹。

面对儿子危在旦夕的残酷事实，文咏珊的塑造流于表面，没有力量感和爆发感，我完全感受不到作为一名母亲的绝望和崩溃。

她太平静了，给我感觉儿子的死活对她来说无关紧要。

如果电影本身精彩好看，就算名字起得有误导性，我也愿意夸你是荡气回肠的好片。

但关键是你这剧本的逻辑硬伤也太多了吧？

温馨提示，以下内容有所剧透，不喜请自行退出

《误杀2》的故事场景非常单一，全片至少70%的戏份发生在同一间医院，电影场景局限性大，很容易让观众感觉成本不高，诚意不足。

那么剧本创意必须下足工夫，故事情节必须十分吸引，戏剧张力足够强烈才行。

《活埋》就是这方面最典型的小成本爆款。

可《误杀2》给我带来的观感更多只有违和。

这时候心脏突然被某位达官贵人插队截胡了，儿子失去那颗好难得匹配成功的心脏，结果无异于宣判死刑。

虽然《误杀2》也极力渲染父爱如山，但是用力过猛，控制不当，给我最大的不适就是重度煽情，煽情到引起反感的程度。

好像有一张嘴在我耳边全程夺命狂呼：你哭，你快哭！

真的几乎从头到尾贩卖悲情，把主角刻画得苦大仇深， “抄作业”都能抄成这个样子，不由令我联想起上个月看的那部《门锁》。

《误杀2》全片原创的内容大概也有个40%左右，其中把主角职业改成了编剧，为了拯救危在旦夕的儿子，林日朗铤而走险设计出骗局，编了两个计划。

第一个计划就是剧情主线，以暴力挟持加新闻直播的手段引起社会关注，试图逼出幕后大人物。

第二个计划就是结局，所谓的强行扣“误杀”主题。

其实电影最后有一个彩蛋，全片唯一令我意外的反转，就是这个彩蛋。

然而意义不明，前面一大通煽情煽上天，最后这个彩蛋却表明所有一切只是一场闹剧，搞戏中戏？

不是吧不是吧？

我不知道。

我只知道全片逻辑硬伤或者不合理的设计太多太多。

尤其是女记者那一条线，说漏洞百出没有一点夸张。

为什么她在开头明明做假新闻诬陷主角非礼她，后面又突然良心发现，化身正义使者只身一人独闯龙潭虎穴？

为什么储存犯罪资料的电脑没有密码？

为什么储存犯罪记录的录音笔就这么装在衣服口袋里？

再来看其他线的BUG。

为什么凭借一条“谢谢”短信，男主就能判断出对方是插队抢心脏的幕后人物？

为什么手机铃声能从二楼传到一楼？

为什么主角能保证狙击手射脑门而不是射心脏，要是不小心把心脏打烂怎么办？

记者遥控一辆机器人进去通风管道，为什么要挂一个小丑面具吓坏警察

《误杀2》也设置了一对跟原版类似的情侣人质，却只是用来发挥恶俗的作用。

男主站起来娘娘腔地说，女的打男的怎么办......

我只能这是搞笑段子，用来缓冲紧张气氛，可这部片子压根不是喜剧呀！

我只能说监制不愧是陈思诚，妥妥就是他在《唐探3》的风格。

诸如此类的逻辑性问题电影没有给出合理解释，只会一个劲煽情和说教，借着主角的嘴喊着一些空洞虚浮的口号。

主创很自嗨，观众很眩晕。

所以全片看下来，《误杀2》到底误杀了谁？

真要按一个名词也应该是“制裁”，而不是“误杀”。

那个卫生局局长吗？

那更不叫误杀了，那直接叫杀人灭口谋杀。

最后，针对翻拍电影，我有几句肺腑之言不得不说。

我们什么时候能自力更生拍出这种精彩又感人的原创故事，而不是总是靠翻拍“原版”来圈钱？

千言万语，这一切的原罪只能归咎于四个字：

吃相难看。