猫影-《开拍吧》:当观众的观点与你完全相反,影评人,你还是意见领袖吗?-
最近看的两部综艺,《导演请指教》和《开拍吧》,里面都请了很多影评人,他们的言辞犀利、观点奇诡,与制片人、导演包括观众都有很多意见相左的交锋时刻。
蓝雨星城还曾针对《导演请指教》中个别影评人出言不逊的现象,写过一篇文章《影评人,请收好你的傲慢与偏见》。
近期《开拍吧》节目中,影评人与观众再次发生了“矛盾”。
这一次的矛盾并不是面对面的针锋相对,而是对于两部电影认知上的天差地别。
在影评人率先观影、提前开分这一环节,郝杰导演的《冯海的梦》获得了超高的评价,有的影评人直呼是“神作”,有的影评人给出了10分的满分,还有人称其为“中国的布列松”,连一直以毒舌、低分著称的赛人老师都给出8分,藤井树则说:赛人的8分相当于20分。
此后赛人老师还对这部电影进行了各种解读,比如4:3的画幅、动物比人多、飞扬的纱巾……而郝杰自己却不以为然,说:我自己个人比较喜欢4:3的画幅;动物多,是因为这就是农村的真实情况,搞得赛人老师一脸尴尬。
而木匠老师评价说:你这个电影就是要反对阐释、对抗阐释,上映之后就让观众骂你浪费他们的时间,这就是你这个电影的价值。
哇哦……听了这样的评价,我都震惊了,难道导演拍一部电影,初衷是希望观众骂他?这又是何苦呢?
最终郝杰以影评人平均分7.38的高分拿到六位导演中的第一名,获得了强推电影的特殊优势。
而对于王珞丹的作品《陪聊》,影评人则非常不客气,给出了平均分4.75分的最低分,影志老师甚至打出了1分的成绩,理由居然是:希望这个1分是一个起点和动力。
我的天,就因为人家是第一次拍电影,所以就只有1分吗?也不至于差成这样吧?毕竟连陈凯歌都夸赞:色彩和光影具有电影感。
到了院线放映这个阶段,形势出现了大逆转。
《冯海的梦》在600位观众中,只有47人观影,不仅票房最低,观众评分也是最低的5.1分。
而反观王珞丹的电影《陪聊》,145人观影,观众最终给出8.2的最高分。
这就意味着观众的支持率和认可度,与影评人的打分完全相反。
观众的选择,实实在在的,给了专业影评人一记响亮的耳光。
易小星开玩笑的说:影评人就是在和观众做对!
刘震云也调侃道:说明观众的水平还是比影评人要高一些。
这反映出什么问题呢?
现在的观众都特别有主见、有想法,根本就不看影评人的打分,也不会听什么“强推影片”这样的概念,他们是自己的影评人、遵从自己内心的想法!完全不在乎所谓的电影权威。
由此蓝雨星城就想到一个问题:
都说,我们影评人是意见领袖。
可是当你已经完全脱离观众,你的意见根本得不到观众的认可;你认为好的东西观众根本不买账,认为无法理解;你打出1分的作品,观众却特别捧场,甚至打出高分;那么,请问这个时候,影评人还是意见领袖吗?
意见领袖是什么意思?
蓝雨星城百度了一下:他是在团队中构成信息和影响的重要来源,并能左右多数人态度倾向的少数人。一般来说,意见领袖与被影响者处于平等关系而非上下级关系,他们未必是大人物,但却是人们了解和信赖的人,他们的意见和观点更有说服力。
我的理解是,意见领袖首先是来自于大众,比如影评人,他首先是个普通的观众,但在知识结构、专业水平方面,可能高于一部分观众,他们的意见能代表大部分观众,并且起到引领作用。
那么现在问题来了。
如果你都自诩为凌驾于观众之上,你的意见都已经无法代表绝大多数观众,甚至你的评论与大多数人的意见相背离,那么你还是意见领袖吗?
你还是有公信力的影评人吗?
我们常说,影视作品、艺术作品,要来源于生活、高于生活,要有价值,但也要接地气,不能曲高和寡、故作高深。
其实这个定律在影评界也同样适用。
陈思诚对于电影评分的理解挺到位的,他说:电影到最后其实没有高低,只是一个你的个人表达和整个社会的共振频率。影评人看电影会从纯艺术、电影的、甚至单帧的信息量、构图各个方面去分析电影;但是观众特别简单,他就是看这个电影能不能打动我,能不能在这个电影里看到自我,感动自我,温暖自我。
写这篇文章没别的意思,其实是想告诫自己:
即便我只是个“影评界”的小学生,但一定要尽量客观公正,并时时刻刻记住一件事:
我也只是一个正常的观众!
没必要和观众作对!
作者:蓝雨星城
© 版权声明
本站内容均来自互联网,如有侵权,请与我联系
THE END