盘点那些年被误会最严重的三国名人，张飞也榜上有名

郭德纲在为电影《祖宗十九代》进行宣传时，曾说过这样一句话，他说人们往往会给人和事物贴上标签，例如在很多人的印象中，胖子是属于郭德纲的标签，就算他减肥到120斤，人们依旧会说，郭德纲是个胖子。虽然大多数人都不愿意承认，但是我们却根本无法否认，毕竟大多数人都在不停地被贴上各种标签，也在不停地给其他人贴上标签，甚至连一些历史人物都不放过。例如，提起三国名人，很多人都会说，刘备仁善，曹操奸诈，张飞性急如火，周瑜小肚鸡肠等等。事实上，这样标签大都并不客观，甚至有失偏颇。

说到此处，也许有人会说，虽然人们习惯性的根据标签去了解一个人，也习惯为其他贴上标签，但是这些关于三国人物的标签，并没有什么错误之处，就算与历史人物本身有差距，也仅是因为，这些结论是根据名著《三国演义》得出的，毕竟这些说法，早就被写进了教科书。可是，如果我们细读演义，就会发现，在对很多三国人物的见解上，我们受到了误导。为什么要这么说呢？接下来我们就一起来盘点一下，演义中被误会最深的五个三国名人。

一、刘备

在很多人的印象中，演义中的刘备，虽然是皇叔，但最初无权无势，空有一腔抱负无法实现，恰逢乱世，才得以出人头地。难得可贵的是，就算他成为了一方诸侯，也没有忘却初心，反而一向以仁义著称，不忍让百姓受苦难，因此，他在逃命之时，都没有抛却荆州百姓，最终经历了长坂坡之败。可是，如果我们细读小说，就会发现，刘备不仅是一个枭雄，有着巨大的野心，其本身也比曹操、孙权等人，仁善不到哪里去，抛开其他不谈，入川之战他攻下涪关时，设宴庆功，面对庞统“伐人这国为乐，非仁者之兵也”的遣责恼羞成怒，就是最好的证据。由此，我们不得不承认，仁善这一标签，与刘备并不吻合。

二、张飞

作为刘备的结拜义弟，张飞最被认可的标签就是“性急如火，行事鲁莽”，演义中的他，大多数情况下，的确表现出了性急如火的一面，甚至因为暴而无恩，丢了性命。但是若说张飞行事鲁莽，心中没有成算，却有待商榷。为什么要这么说呢？其实，细细品读演义，我们就会发现，张飞情商很高，而且有急智。

例如虎牢关之战的时候，吕布的方天画戟马上就要刺穿公孙瓒的后心，张飞出阵之前，一句“三姓家奴”，立马拉过了仇恨值，救了公孙瓒性命；刘备重武轻文时，张飞一句“哥哥何不使那水去”，向刘备暗示了武将的重要性；丢了徐州之后，面对关羽的责问，他一句也不辩解，直接要拔剑自刎，让刘备轻易揭过了此事，还说出了“兄弟如手足，妻子如衣服”之言，等等。这绝非一个行事鲁莽之人，能够做到的。

三、魏延

演义中的魏延，是一个人人唾弃的人物，毕竟诸葛亮曾说魏延脑后有反骨，日后定会反叛，而诸葛亮去世之后，魏延也果然背叛了蜀汉。可是，如果不放过任何细节的话，我们就会发现，诸葛亮向众人证明，魏延习惯性叛主时，所举的例子，并不能证明魏延不忠，仅能证明魏延一心追随刘备，而且在诸葛亮生前，魏延从来没有对不起自己从属的阵营，倒是诸葛亮一直对其进行打压、排挤，甚至经常让心高气傲的魏延诈败，或者成为其他名将的配角。这种情况下，就算说魏延是被诸葛亮逼反的也不为过，可是一向背负骂名的，却只有魏延一人。

四、吕布

提起吕布，相信大多数人除了“三姓家奴”之外，首先想到的就是有勇无谋这一评价了。毕竟作为三国第一猛将，麾下还有陈宫、高顺、张辽这样的左膀右臂，他却一手好牌打得稀烂，不仅沦落到了人人喊打的地步，还遭到了亲信的背叛，最终殒命白门楼。可是，表面上看起来，吕布先被李肃策反，又被王允利用，最后又被妻妾之言所误，还错信了刘备，惨遭落井下石，他本身却并非四肢发达，头脑简单的草包。例如，当初袁术和刘备开战的时候，他明明可以置身事外，却在分析了当时的形势之后，看出了刘备被灭亡，对自己本害而无一利的事实，留下了辕门射戟的典故。

五、周瑜

不过，要说演义中被误会最深的角色，还要非周瑜莫属。毕竟上到饱受评书影响的中老年人，下到刚刚入学的孩童，但凡是知道周瑜的人，在提起他时，都会将他与“小肚鸡肠”这一贬义词连在一起。就算很多熟读《三国演义》的人，都相信了周瑜数度给诸葛亮使绊子，甚至打算除掉诸葛亮，都是因为他嫉妒诸葛亮的才能，没有容人之量。他临终前“既生瑜，何生亮”的感慨，更是被当成了他不甘的宣言。

周瑜的确是不甘的，但是他不甘并非是因为自己才智不及诸葛亮，还因为诸葛亮不能为江东所用。他一次又一次的要算置诸葛亮于死地，不过是因为诸葛亮的智计让他忌惮，却又坚决不肯为江东效力，也就是说，他做小人，是为了江东，而非个人，这又怎么能算是小肚鸡肠呢？