《误杀瞒天记》8.6分！这电影被剧透了也要看？

来源：网络发布时间：2024-10-03 浏览次数：212

近期院线新片中，有一部作品虽然票房表现平平，但口碑以8.6分，一骑绝尘，它就是《误杀瞒天记》。

说“新”，《误杀瞒天记》其实是一部2015年就在海外上映过的电影，因为“误杀”这两个字，中国观众对它更是已经相当熟悉——2019年末，肖央主演的《误杀》一跃成为当年贺岁档票房黑马。

尽管影片并未就翻拍和原版进行过多宣传，但细心的影迷们还是早早扒出了这部“宝藏”印度电影，将当中的精彩反转和推理梗进行了详尽解析。

时隔多年，《误杀瞒天记》首登中国院线。我们不禁好奇：已经被“剧透”的故事，真的还能吸引观众为它买单吗？

《误杀》上映时，肖央饰演的父亲巧妙利用电影“蒙太奇”手法与警察斗智斗勇。为绝望中的一家人“脱罪”的故事征服了大批观众，超13亿的票房让它至今依然保持着内地影视犯罪悬疑片票房冠军的纪录。

而作为原版，《误杀瞒天记》的故事内核除了如各类影评中分析的那般，在中国版中得到了高度还原和巧妙本土化，最终的悬念和反转也更加极致。

与我们此前担心“剧透”成为阻碍观众观影《误杀瞒天记》的状况截然相反，走进影院，几乎绝大多数的观众都是因为《误杀》“慕名而来”。

一位女观众表示，虽然没看过肖央主演的版本，但自己却是被翻拍细节科普帖“种草”了这部电影。

对于她而言，只要确定是自己喜欢的题材、类型，已经知道结局也并不会影响她对电影精彩程度的期待。

被这位女孩邀请一同观影的朋友则是《误杀》系列的忠实影迷：“《误杀》1和2我都看过，第二部剧情比较平淡，有点失望。知道它们是根据《误杀瞒天记》翻拍的，想看看原版能有什么不一样。”

寻找“不一样”成为了采访中观影者的头号“诉求”。

有个男性观众就直言，即便同一部电影，每次看也都可能会发现此前被忽略的新细节，“再看《误杀瞒天记》，我最期待同样的剧情在两个国家不同文化背景的演绎下会有什么不同的视觉冲击力，悬疑的内涵又会有何种差异，很高兴我看到了。”

这种对比也给观众带来了单纯欣赏剧情之外的一层乐趣。

尽管《误杀》系列在进行本土化时吸收了原版大量的剧情设定“精华”，但依然有许多观众被《误杀瞒天记》更加出人意料、和大胆的结局深深震撼。

有观众表示，两个版本通看下来，印度版本的剧本更加精彩，情绪更极致，更能引起观众共鸣。但演技层面，中国版演员的表演则更细腻，比如肖央饰演的父亲状态更加有层次和说服力，而印度版中的一些角色则难免有些悬浮。

对于选择买票观影的观众而言，翻拍和原版电影之间“不存在谁高于谁”。

一位经常观影的资深女影迷就表示，自己看过很多不同版本甚至翻拍多次的影片，比如当年先后登陆中国院线的《看不见的客人》和《死无对证》。

“每个国家的文化基础不同，所以电影也会根据文化、国情、民俗做出不一样的改编。我相信一部电影一定是有过人之处才会有人翻拍它，我也不介意去发现（同一个故事遇到）新的导演、新的演员能碰撞出怎样的火花。”

无论是上文中曾提到的《看不见的客人》和它的意大利版本《死无对证》，还是《来电狂响》《嫌疑人X的献身》《五个扑水的少年》等一大批华语作品，“翻拍”这个概念对于中国观众而言早已不算陌生。

不过此番《误杀瞒天记》上映，我们还是注意到一个有趣的变化——与过往多数作品上映时避谈“翻拍”话题不同，《误杀瞒天记》在宣发的各个环节都格外着重强调了自己“《误杀》原版”的身份。

所以如此“逆向营销”，对于《误杀瞒天记》来说真的好吗？

我们就此询问了曾参与翻拍电影内地宣发的工作人员小徐。在他看来，尽管“翻拍”在国内电影市场中早已不是新鲜事物，但在普通观众心中，“翻拍”“抄袭”这些概念的界定依然是比较模糊的。同一版本的翻拍及原版，如果情节完全一样或者80%一样，上映时肯定难以超越先入为主的观念。

以《看不见的客人》和《死无对证》为例，由于内容基本属于1:1复刻，后者上映后的市场反响和口碑显而易见。

而目前，《误杀瞒天记》多少也陷入到了这样的桎梏，因此小徐坦言，这部电影的选择多少令他有点意外，“涉及原版和翻拍，同一个梗可能会作为（宣发）‘彩蛋’，但片方基本上不会选择用它宣传，因为观众通常也不会因此选择观看。”。

不过从我们走访影院了解的情况来看，作为当年贺岁档最大黑马，《误杀》所积累的路人盘，对于《误杀瞒天记》来说成了某种意义上的“双刃剑”：有部分观众透露，自己原本在买票时注意到了这部电影，但了解过后认为“很难超越《误杀》的完成度，没必要再看一遍”；但也有人直言，如果不是看过《误杀》，自己不会对一部印度电影产生观影的兴趣。